Nacional > CENTRO INAU
"Es llamativo": los cuestionamientos del presidente del INAU a la Institución de Derechos Humanos por informe sobre Centro Tribal
El presidente del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), Pablo Abdala, dijo ante los senadores de la Comisión de Derechos Humanos, Equidad y Género que le "sorprendieron las actitudes o temperamentos inesperados" que plasmó la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) en un informe sobre el centro de breve estadía para varones "El Tribal", donde expresó que la vida de los adolescentes está "en riesgo" en ese lugar.
El informe al que accedió El Observador relató situaciones como intercambio de marihuana y cocaína entre los adolescentes dentro del centro, quema de colchones, amenazas a la directora y educadores y salidas "no acordadas" de los jóvenes durante la madrugada.
Entre las conclusiones la Inddhh señaló: "Riesgo de vida de los adolescentes por amenazas con uso de armas de fuego por personas ajenas al centro, “bandas delictivas” del territorio".
Pero, la conclusión no cayó bien en el directorio del INAU. Abdala hizo un recuento de algunos sucesos: dijo que en junio la Inddhh remitió un primer informe sobre el estado de situación del centro El Tribal, que INAU respondió el 21 de julio.
Luego, el 18 de agosto el semanario Brecha publicó un informe donde "se denuncia que la Institución de Derechos Humanos estaba en una suerte de ocultamiento –cosa que yo no comparto– de la realidad del centro El Tribal", dijo Abdala.
Y seis días después de esa publicación, el 24 de agosto, IANU recibió un nuevo oficio donde la Inddhh afirmó que la vida de los jóvenes del centro Tribal estaba en peligro, debido al grado de conflictividad que hay entre ellos. El informe "sorprendió" al directorio del INAU, según Abdala.
El jerarca hizo el recuento de las fechas y los sucesos y se preguntó "qué medió" entre la respuesta que dio el INAU el 21 de julio y el informe de la Inddhh del 24 de agosto.
Abdala se refirió al informe del semanario Brecha, que "señalaba" a la Inddhh "de ocultar la situación de El Tribal": "Si esto disparó o llevó a la institución a realizar muy rápidamente un nuevo informe y hacerlo llegar al INAU, no lo sé, ni me corresponde, y tampoco voy a ingresar en ese terreno porque sería algo de enorme subjetividad, pero esa coincidencia se dio", dijo.
A su vez, Abdala criticó que entre la visita de la Inddhh que fue el 2 de agosto y el informe que se envío el 24, pasaron 22 días en los que hubo intercambios vía Whatsapp entre él y la directora Jimena Fernández "sin hacer el más mínimo comentario; no lo hizo ella en forma personal, pero sobre todo, la institución tampoco –y eso es lo más fácilmente demostrable–, como hubiera sido previsible en condiciones normales, enviando una comunicación, un oficio o un nuevo informe al INAU con relación a esa situación tan grave que, aparentemente, el día 2, había constatado (...) Esto, para nosotros, es llamativo", señaló Abdala.
El presidente del INAU también se refirió como "poco felices" a las declaraciones públicas que realizó el presidente de la Inddhh, Marcos Israel: "Dijo textualmente que Abdala –o sea quien habla, presidente del INAU– cree que el mecanismo contra la tortura está en contra de él, haciendo referencia a un carácter personal, que quiero aclarar que eso no es verdad (...) Es una expresión que me sorprendió mucho", respondió Abdala, quien agregó que "rechaza con mucho respeto" las afirmaciones de Israel "que no ayudan ni reflejan la realidad".
Diferencia de perfiles
Sobre la situación del hogar de breve estadía, Abdala explicó que allí conviven adolescentes que tienen "perfiles y antecedentes bien distintos" debido a que la casa es una puerta de entrada al INAU. La diferencia de perfiles de los jóvenes " genera dificultades y tensiones" entre ellos.
"Cuando la directora Jimena Fernández dice que constata conductas agresivas, amenazas e insultos en el ámbito del centro El Tribal, yo digo: «Sí, señor, es verdad», por las razones que acabo de mencionar, porque esas cosas, sin ninguna duda, acontecen. El problema no es que acontezcan ‒por supuesto, sería mejor que no acontecieran‒, el problema es cómo actuamos y reaccionamos frente a ellas", respondió Abdala sobre el informe de la Inddhh.
Los menores van allí para ser valorados y perfilados y decidir cuál será su destino. Pero, el proceso dura más de lo que debería. "Es un centro de recibimiento y están meses ahí", dijo Jimena Fernández, directora de la Inddhh días atrás a El Observador.
La violencia entre los menores que residen en el hogar de breve estadía es tan común que es "usual" que vayan la policía o las ambulancias al centro. En el lugar conviven, por ejemplo, adolescentes que fueron separados de su familia porque se vulneraba alguno de sus derechos con menores que cometieron algún delito.
En el informe, la Inddhh señaló que en El Tribal los adolescentes sufren agresiones con cortes entre ellos, que hubo jóvenes que salieron del hogar sin autorización, que un menor se descompensó porque no había recibido la medicación, que falta personal y que, incluso, en una oportunidad no había funcionarios técnicos porque el único que estaba en ese turno había salido a llevar al hospital a uno de los adolescentes.
