Nacional > CRÍTICA A JORGE DÍAZ

Fiscal de Corte y una "acalorada defensa" de la ley de medios

El Partido Independiente cuestionó la postura del jerarca del Ministerio Público, que opinó en contra de un recurso contra la nueva regulación de publicidad electoral de la ley de medios

Tiempo de lectura: -'

11 de junio de 2015 a las 05:00

El Partido Independiente cuestionó al fiscal de Corte, Jorge Díaz, por realizar una "acalorada defensa" del artículo 143 de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA, más conocida como ley de medios) que estableció una nueva regulación de la publicidad electoral y que la colectividad que lidera el senador Pablo Mieres objeta por considerar inconstitucional por favorecer al partido mayoritario (actualmente el Frente Amplio) y perjudicar a las restantes colectividades políticas.

La ley de medios (que fue aprobada en diciembre de 2014 solo con los votos del Frente Amplio) en su artículo 143 distribuye 80% de la publicidad electoral en función de los votos de la elección anterior y 20% restante en forma igualitaria entre todas las agrupaciones políticas.

El Partido Independiente, en un recurso de inconstitucionalidad que presentó en abril ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ), planteó que la nueva regulación de la publicidad electoral viola la carta maga por dos razones: porque fue aprobada sin la mayoría especial requerida constitucionalmente y porque el sistema no respeta los principios de igualdad y proporcionalidad, cosa que afecta "las bases del sufragio y el sistema democrático".

El fiscal de Corte, Jorge Díaz, se pronunció días atrás en contra del recurso presentado por el Partido Independiente. El máximo jerarca del Ministerio Público entendió que lo referido a la publicidad no es un aspecto formalmente electoral, y por tanto no requiere mayoría especial.

Pero el Partido Independiente, representado por el constitucionalista Martín Risso, en el alegato que presentó ante la SCJ, cuestionó la posición del fiscal de Corte, cuyo dictamen será un elemento de análisis para los ministros del máximo órgano del Poder Judicial pero no es vinculante.

"El fiscal de Corte hace una acalorada defensa del artículo 143, tanto que utiliza argumentos no usados por los otros demandados y hace cálculos y especulaciones propias de una contestación de la demanda", dice el alegato que el Partido Independiente presentó el lunes ante la SCJ, y al que accedió El Observador.

Según Díaz, el Partido Independiente puede promover una modificación legislativa del artículo 143 de la ley de SCA. En su alegato, la colectividad política señala que ese argumento es "insólito" y señala: "Con el criterio del Sr. Fiscal de Corte no habría que presentar más acciones de inconstitucionalidad ante la Corte sino proyectos de ley ante órganos legislativos".

En su dictamen, el fiscal de Corte planteó que el Partido Independiente cuestiona indirectamente el sistema de proporcionalidad de bancas en el Parlamento, ya que ese mismo sistema se usa para asignar la publicidad electoral según los votos obtenidos en la elección anterior.

Sobre ese punto, Risso señala en representación del Partido Independiente en el alegato que presentó ante la SCJ: "Supongo que no pretenderá el fiscal que el actor ha cuestionado el sistema proporcional para la asignación de bancas, pues sería absurdo imputar esto al acto pues es evidente que no lo ha hecho".

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...