El director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Gabriel Frugoni, manifestó que tiene “confianza” en un fallo positivo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) respecto a la constitucionalidad del Impuesto a la Concentración de los Inmuebles Rurales (ICIR), según manifestó a radio Uruguay este lunes.
“Tenemos confianza de que el impuesto siga adelante”, dijo el jerarca a ese medio, según recoge La República este martes. Además, aseguró que los objetivos del impuesto deben cumplirse, más allá del fallo del órgano judicial.
Las declaraciones se realizan mientras se espera el fallo de la SCJ sobre la constitucionalidad del ICIR.
Frugoni destacó la importancia de los objetivos del impuesto y señaló que el mismo será pagado por 1.200 productores de un total en el país de 47.000, un 2,7% del total, que “representan el 36% de la propiedad de la tierra”, explicó.
El jerarca señaló que la tierra es un bien “que se ha venido concentrando y que ha aumentado su valor” y que ha tenido para los productores un aporte “fundamental y gigantesco” con esa revalorización.
“Ahora el país le pide una colaboración de una muy pequeña parte para seguir continuando el desarrollo”, dijo Frugoni, quien destacó el carácter “equitativo” del impuesto, que “devuelve a la sociedad dinero que sale del interior y termina en el interior”.
“El impuesto pretende recaudar unos 60 millones de dólares (al año), que se extraen de la concentración de la tierra”, señaló el titular de la OPP, quien está “totalmente en contra de cualquier tipo de concentración” y de “los resultados en economía donde cada vez menos tienen mucho más”.
Frugoni evitó declarar sobre si el ICIR es constitucional o no, pero manifestó que el Poder Ejecutivo tiene “estudios muy contundentes” que aseguraban que era constitucional. Agregó que “hay distintas bibliotecas del tema” por lo que se da el empate a dos entre los jueces de la SCJ.
