Juan Castillo: si el ataque hubiera sido contra otro equipo la reacción sería diferente

Se cuestiona además si están dadas las condiciones para continuar con la competencia deportiva, y aseguran que estuvo sobre la mesa la necesidad de "parar el Torneo, retirar el equipo y exigir medidas más drásticas".

En la noche del martes, Rampla definió ratificar la denuncia penal por el ataque a la sede del club, que fue realizada en la mañana de hoy, y "retirarle la confianza política al Tribunal de Disciplina de la AUF", por la decisión de que deban jugar a puertas cerradas el próximo domingo, lo que consideran injusto.

Consultado por El Observador, el presidente de Rampla, Juan Castillo se preguntó qué hubiera pasado si el ataque hubiera sido contra otro equipo, en referencia a los clubes grandes. "Le está pasando a Rampla, ¿y si hubiera sido a otro equipo?, ¿cuál hubiera sido la reacción? Yo no dudo que hubiese sido diferente", dijo.

El ataque del martes fue el segundo episodio de violencia con armas de fuego que tuvo como objetivo a Rampla en dos semanas, cuando el miércoles 17 de mayo Miguel Servetti, seguridad de Rampla, fue baleado en un partido de la tercera división.

En la mañana de hoy miércoles se encontraba declarando ante el juez Néstor Valetti el detenido por los ataques al club. Estaba requerido además por los balazos contra Servetti.