Nacional > SEGUNDA INSTANCIA
Juez de Florida fue condenado a seis años de prisión por abusar de un adolescente de 16 años
El juez de Florida Alejandro Leiva, acusado de violar a un adolescente de 17 años, fue condenado a seis años de prisión por un Tribunal de Apelaciones luego de haber sido absuelto en primera instancia, informaron fuentes de Fiscalía.
Leiva, quien no ejerce desde que fue acusado en 2021, fue condenado por un delito de "abuso sexual especialmente agravado, agravado además por la edad de la víctima", según se lee en la sentencia de segunda instancia a la que accedió El Observador.
También se le impuso la sanción de indemnizar con doce ingresos mensuales del condenado, "sin perjuicio del derecho de la víctima a ir por la vía procesal pertinente para obtener la reparación integral del daño", así como la pérdida de la patria potestad o guarda y la inhabilitación para ejercer cargos públicos por diez años.
La jueza de Florida de 1o Turno Sofía Mañes decidió no condenar a su colega en julio de 2023 por las contradicciones que surgieron entre el relato de la víctima y los testigos a quienes inicialmente les contó el hecho: un enfermero, funcionarias del Centro INAU al que asistía, su madre y su hermana.
A algunos les señaló que se trataba "de un viejo" de 60 o 70 años, cuando Leiva tenía 36 años al momento de los hechos. Tampoco terminaba de quedar claro, a juicio de la jueza, si ya lo había visto antes por la zona o no. Otra de las diferencias detectadas fue cuándo ubicaba temporalmente la víctima el hecho, mientras que a uno de los funcionarios les dijo que había sido el 1 de enero de 2021, a su hermana le señaló que había sido en el mes de febrero.
A su vez, la magistrada señaló que no queda claro ni probado cómo Leiva lo podría haber abducido de una zona tan concurrida como el Centro de Florida, donde hay garitas y cámaras de seguridad. Según el adolescente, él estaba en una camioneta y le preguntó la hora. Cuando se acercó, lo subió por la fuerza y lo condujo hasta su casa, donde lo obligó a subir las escaleras y finalmente lo violó.
La psicóloga del Instituto Técnico Forense (ITF) que lo perició y su psiquiatra entendieron que, a raíz del análisis realizado, se permitía concluir que el denunciante había sido víctima de abuso sexual. Mañes coincidió con lo concluido por el metaperito que presentó la defensa del juez, Gustavo Álvarez. Para la jueza, a la pericia del ITF le faltó "ahondamiento en la investigación de hipótesis alternativas, no apreciándose la determinación de la validez y credibilidad del testimonio como se efectúa desde la psicología forense".
También valoró la argumentación del abogado defensor del juez, quien recordó que la víctima es un joven atlético de 1,80 metros y, según su madre y personal del INAU, "se peleaba a las trompadas con los compañeros en forma regular"
"No se logra explicar cómo es reducido por un oficinista que no mide más de 1,70", había expuesto el abogado Gianni De Palma. En el relato hay niveles mínimos de violencia.
Desde Fiscalía destacaron el trabajo de la Unidad de Litigación de la Fiscalía General de la Nación, que auxilia a los fiscales en las causas complejas, para revertir la decisión judicial de primera instancia.
