Peñarol espera notificación oficial de Conmebol para reforzar la tesis de contaminación alimentaria de Canobbio

Canobbio dio un resultado positivo en un control realizado el 12 de agosto tras el partido que Peñarol le ganó a Sporting Cristal en la ida de los cuartos de final de la Copa Sudamericana. Al jugador se le detectó boldenona, un esteroide anabólico de uso veterinario cuya comercialización y uso está prohibida en Uruguay pero que en otros países de Sudamérica, como Perú, es de uso libre. 

El futbolista consumió en Perú carne y pollo y en su defensa, Peñarol alega desde que tomó conocimiento del hecho que el jugador sufrió una contaminación alimentaria. 

Cuando a Peñarol se le comunicó que el resultado de la muestra B también fue positivo, lo que se hizo fue solicitar estos paquetes analíticos con una clara finalidad: saber qué cantidad de la sustancia fue detectada en el control. 

Sin embargo, esa comunicación no le llegó aún formal y oficialmente al club según informó Pablo Schiavi, abogado de Faro Sports junto con Hugo Álvez, a Referí. "Esperamos que esas carpetas técnicas lleguen oficialmente la semana próxima", dijo.

El 28 de setiembre, el jugador compareció ante la Comisión Disciplinaria de la Conmebol, en Asunción, junto a los médicos de Peñarol y a sus abogados, para explicar de primera mano su situación. 

"Mientras hacíamos la presentación en que la que informamos que había dos controles posteriores al de Lima sin resultado adverso, llegó el resultado del control realizado el 7 de setiembre y se nos paró el corazón porque si daba adverso con una concentración muy alta de la sustancia hubiera sido terrible, pero dio negativo. Ese día Agustín ya no tenía sustancia prohibidas lo que refuerza más nuestra teoría de la contaminación alimenticia", reveló entonces el abogado que contrató el club para ejercer la defensa ante Conmebol, Horacio González Mullin. 

Los resultados negativos anteriores y posteriores al positivo son otro de los pilares de la defensa de Peñarol a la que ahora se sumaron los resultados de los paquetes analíticos. 

El club aún no fue notificado por parte de Conmebol en forma oficial del resultado positivo de la muestra B. Cuando ello ocurra, comenzará a correr un plazo de 21 días para comparecer en audiencia y formular los descargos y defensa del jugador. 

Mientras, la defensa del jugador ganó tiempo pidiendo el resultado de los paquetes y ahora buscará un nuevo argumento a favor para oponer excepciones.