¿Qué lo llevó a plantear “asentamiento cero”?
Uno de los 19 grupos de trabajo programático (de Todos Hacia Adelante) se llama “Asentamiento cero”. Es un abordaje multidisciplinario. Son, básicamente, cuatro ejes. Todos sustentados en causal de la conformación del asentamiento. La primera: mucha gente del interior. Entre 60% y 70% de la gente que vive en los asentamientos, ya sea en Montevideo o en el interior del país. Es gente del interior que ha venido por determinadas razones, sobre todo por trabajo, y cuando lo encuentra trae a su familia. Hoy se ha revertido la inversión en nuestro país. El 80% de la riqueza se está generando en el interior. Yo creo que hay que tener una política migratoria que acompañe esa riqueza que se está generando. Mucha gente que vive en asentamientos tiene el dinero para pagar un alquiler, pero no logra tener una garantía. Queremos tener una ley distinta a la actual de alquileres, sin garantía. Tenemos que volver a tener los planes de vivienda para gente de menores recursos. Hoy los que tenemos son para familias de mitad de tabla y mitad de tabla para arriba. Pero cuando ya tenemos el asentamiento, hay que ver dos cosas. Si se regulariza o si se realoja. Desde nuestro punto de vista, la mayoría hay que tratar de regularizarlos, porque allí viven la segunda o tercera generación de la familia, y están acostumbrados al lugar. Si el terreno es estatal o municipal es una cosa, y si es privado es otra. En ese caso ver si hay reclamo, ejecución, expediente judicial.
¿Entonces?
Lo que nosotros hemos visto en todos lados, es que la gente de los asentamientos quiere tener los servicios públicos, quiere tener luz, quiere tener agua y quiere pagarlos. Obviamente que no en las mismas condiciones que lo hace la mayoría de la ciudadanía. La gran mayoría se debe regularizar, y en el resto que haya una política de realojos, porque sí o sí tienen condiciones de inundación o contaminación. La cartera más grande de tierras es la del Estado.
Suena muy ambicioso, ¿cómo piensa hacerlo?
Las calles les corresponden a los municipios. Para eso tiene que haber un apoyo del gobierno nacional, en consonancia con los municipios. La apuesta de los servicios públicos le corresponde a la UTE o a la OSE. Hoy están perdiendo millones de dólares por gente que está colgada, o sea que tendrían nuevos clientes, y que los ciudadanos que hoy están pagando, no tengan que pagar esos servicios en exceso porque hay mucha gente que está colgada y no los paga, aparte de no recibir el servicio en condiciones. Si se empieza a separar, hay abordaje de distintas instituciones, distintos organismos, que en realidad lo que se genera, entre otras cosas, son clientes.
¿El Estado invierte en la actualidad US$ 20 millones por año para regularizar asentamientos y logra reducirlos a un ritmo de 2,2% por año. ¿Usted estimó cuánto debería invertir?
Hay que ver cómo se gastan y cómo no se gastan los US$ 20 millones. Obviamente que todo debe hacerse con el Ministerio de Desarrollo Social. Nosotros queremos potenciar los liderazgos locales. Una cosa es lo que uno puede hacer desde el punto de vista edilicio, y confort, pero otra cosa es el progreso del barrio, y por eso queremos meter al Mides en este plan.
¿No piensa que lo puede meter en un brete esta promesa si llega a ser presidente?
Nos metimos en el brete porque estamos convencidos que se puede. Obviamente que “Asentamiento cero” es una aspiración, al igual que lo hizo (el expresidente Luiz Inácio) Lula (Da Silva) en Brasil, pero es una meta que nosotros tenemos que tener marcada.
