Suscribite x $ 159

Ley de Medios: fallo de la Justicia favorece a Clarín

La Cámara Civil y Comercial declaró inconstitucional el artículo que fija el límite de licencias permitidas

Por  Redacción

La Cámara Federal en lo Civil y Comercial se expidió sobre la “cuestión de fondo” acerca de la constitucionalidad de los artículos de la Ley de Medios cuestionados por el Grupo Clarín. El tribunal consideró constitucionales los artículos 161 y 41 (el primero que establece los plazos de desinversión y el segundo la modalidad de las transferencias) y parcialmente constitucional el artículo 45, que fija los límites de las licencias permitidas.

Registrate gratis y seguí navegando

¿Ya estás registrado?

Registrate

Suscribite por USD 3,45 al mes

Suscribite
La sentencia causó inicialmente sorpresa e incertidumbre, ya que se esperaba un fallo en bloque desfavorable para el Gobierno. Sin embargo, de la lectura se desprende que esta previsión finalmente se habría confirmado: las objeciones sobre el artículo 45 afectan aquellos incisos que obligaban al Grupo Clarín a desinvertir por exceso de cantidad de licencias, sobre todo en la televisión por cable, la principal fuente de ingresos del holding de medios.

más Noticias
La sentencia dice que, al tratarse la televisión por cable de un recurso “no escaso”, es “irrazonable limitar la cantidad de licencias” que se puedan tener, “lo cual compromete no solo el derecho a la libertad de expresión e información, sino también el derecho a la propiedad”.

En el Grupo Clarín se mostraron satisfechos con el fallo: “Nos deja a derecho y no tenemos que adecuarnos”, dicen en el multimedios. Y explican: el artículo 45 es el corazón de la ley y en él estaba todo lo que nos hacía estar fuera de derecho, como el límite de 24 licencias, el límite del 35% del mercado, etcétera. De esta manera, el artículo 161, que daba un plazo para desinvertir, no tiene razón de ser".
Seguí leyendo