Menor uso de maquinaria impacta en las tarifas

Más de la mitad del ajuste en precios sugeridos por CUSA es por la fuerte caída en la superficie anual que los equipos trabajan

Por Juan Samuelle

Eduardo Griffin, Enrique Erlatz, Edgardo Rostán y Mauricio Arrieta en Palmar. Foto: Gentileza de CUSA

La caída del área agrícola –muy notoria en los cultivos de invierno y más leve en los de verano– estableció un uso mucho menor de la maquinaria con la que los contratistas prestan sus servicios, lo que incidió en el ajuste de las tarifas sugeridas por la Cámara Uruguaya de Servicios Agropecuarios (CUSA), comentó a El Observador Agropecuario Edgardo Rostán, presidente de la institución.

El ajuste, que en promedio es un 5,5%, fue aprobado en el plenario del sábado 3 de febrero en el Parador Municipal de Palmar y tiene dos componentes: un 2,5% corresponde al ajuste que se aplica cada seis meses (aunque hubo ocasiones en que las tarifas no se ajustaron dada la coyuntura) y un 3% corresponde a un primer ajuste excepcional (habrá otro con la misma magnitud) consecuencia del mencionado menor uso que los equipos están teniendo.

EXPOSICIONES

Rafael Ferber, presidente de la ARU, definió a la Expo Rural de Melilla como un ámbito generador de desarrollo

AGROINDUSTRIA

Residuos de garrapaticida en carne exportada a China: veterinarios denuncian falta de sensibilidad y capacidad

EXPOACTIVA 2026

Santander reafirmó su compromiso con el agro en la Expoactiva 2026

Tras aconsejar a los socios que consulten la planilla con los precios sugeridos para el período febrero-agosto de 2018, actualizada en www.cusa.org.uy, Rostán dijo que desde hace mucho tiempo se analizaba considerar el impacto que está teniendo el menor uso de cada equipo en los campos.

En el plenario anterior, el 5 de agosto de 2017, los socios habían solicitado reconsiderar en el formato de diseño de las tarifas el factor uso anual de la maquinaria, "porque había números algo mentirosos, estaba sobredimensionada la cantidad de hectáreas, se consideraban por ejemplo en las cosechadoras 1.800 hectáreas por zafra de soja y hoy se hace mucho menos, unas 700 hectáres".

Tras un análisis profundo del tema se concluyó que era necesario un ajuste del 25% para ese indicador, ambientando eso un incremento adicional del 6% en las tarifas sugeridas, independientemente del ajuste que se debía hacer por los factores que habitualmente se consideran (ver más adelante en "factores").

En el reciente plenario hubo una interesante discusión sobre el particular, que derivó en el planteamiento de tres mociones. Una establecía hacer ahora solo el ajuste tradicional (en base al incremento de los costos del combustible, de la maquinaria nueva, de los salarios y por la evolución del valor del dólar) que se ubicó en el mencionado 2,5%; otra indicaba aplicar eso y además la mitad del 6% por el impacto del menor uso de la maquinaria ubicando el aumento en 5,5%; y la tercera moción establecía aplicar ahora solo el incremento del 2,5% y postergar la aplicación del incremento adicional del 6% en dos instancias, la primera a mitad de 2018 y la segunda al inicio de 2019.

La moción con más votos fue la segunda de las tres citadas, por lo que el restante ajuste adicional de 3% (equivalente al restante 12,5% de ajuste por el menor uso anual de maquinaria estimado en 25%) se aplicará a mediados de 2018, cuando el próximo plenario.
En este plenario se analizó la adversa situación de los socios de CUSA, que tienen serias dificultades para cobrar los servicios prestados, sin márgenes para reinvertir y con problemas para cumplir con sus obligaciones y retener a la mano de obra que especializaron.
"En estos últimos dos años perdimos a un 17% de nuestros asociados", lamentó Rostán.

Respaldo

Edgardo Rostán destacó que CUSA apoyó desde el inicio a los productores autoconvocados, participando activamente en las movilizaciones, por ejemplo. Incluso, inicialmente la reunión para trabajar en el tema nuevas tarifas se programó para el 23 de enero y eso cambió cuando se fijó ese martes para el recordado encuentro en Durazno. Se marcó como fecha para el plenario la del sábado 3 y se debió realizar igual porque no se podía postergar más la decisión sobre las tarifas, pese a que para ese día se terminó fijando otra actividad de los autoconvocados. Eso hizo que al plenario de Palmar fuera menos gente, pero se reflexionó que era valioso que hubiese contratistas en ambos ámbitos.

Factores

2%
El precio promedio del dólar en los últimos seis meses fue 2% superior al promedio de los seis meses previos, medido en pesos.

5,6%
Los salarios aumentaron 5,6% en promedio en ese lapso, aunque considerando la variación en el tipo de cambio eso se traduce a una suba de 3,4% en dólares.

5%
El combustible aumentó 5% en ese período, pero por el mismo factor (tipo de cambio) queda en 3% de suba, medido en dólares.

2%
El precio de la maquinaria nueva subió 2% en dólares y los utilitarios subieron 4% en dólares.

Temas:

Maquinaria agrícola tecnología Agronegocios Agricultura

Seguí leyendo