Diego Battiste

Ministro de Ganadería dijo que colorados no respaldan propuesta que le quita fondos al INIA

Fernando Mattos dijo que la ministra de Economía tampoco está de acuerdo con la solución encontrada para compensar la quita del adicional del Fondo de Solidaridad

Tiempo de lectura: -'

18 de agosto de 2022 a las 13:09

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 3 45 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 3 45 / mes

El titular del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), Fernando Mattos, manifestó su “contrariedad y oposición” a la propuesta de que el sector ganadero financie el adicional del Fondo de Solidaridad de la Universidad de la República (Udelar).

Sin embargo, recalcó que no se opone a la cuestión de fondo de buscar financiación para la institución de educación terciaria.

La propuesta que acordaron los diputados de la coalición, que legislan en estos días sobre la Rendición de Cuentas, es que la quita del adicional del Fondo de Solidaridad se financie con dinero reasignado del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). También, según informó El País, hay una propuesta para que el Instituto Nacional de Carnes (INAC) transfiera parte de sus fondos al financiamiento de proyectos de investigación y al Hospital de Clínicas.

Para Mattos, si se consolidara esta iniciativa, significaría un “impuesto adicional indirecto” al sistema agropecuario, ya que los recursos que surgen del sector “no estarían retornando” a él.

Según dijo el ministro al programa Valor Agregado de Radio Carve, “se deberán encontrar fuentes de recursos de otro origen” para financiar al Fondo de Solidaridad. Según indicó a El Observador, los montos que serían redireccionados para la Udelar serían en torno a los $ 137 millones (desde el INIA) y US$ 3 millones (del INAC).

En esta línea, comentó que dialogó con su homóloga de Economía, Azucena Arbeleche, y “quedó claro que su posición es de no gravar a la institución agropecuaria para esta finalidad”, aseveró.

Consultado respecto a la visión de la bancada de diputados del Partido Colorado, el jerarca —que pertenece a esa fuerza política— indicó que “la posición que quedó definida” es que los legisladores “no (van) a acompañar la fuente de financiación que se propuso en principio”.

CONTENIDO EXCLUSIVO Member

Esta nota es exclusiva para suscriptores.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

Registrate gratis y seguí navegando.