ver más

El gobierno estudia alternativas que permitan contar con el dinero que estaba previsto recaudar a través del Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR), para la reparación de la caminería rural.

“De algún lado va a salir”, dijo hoy el presidente José Mujica, aunque no dio detalles sobre cuál será el camino que transitará el Poder Ejecutivo. Consultado sobre si se elegirá un camino más rápido que reformar la Constitución el mandatario respondió: “Nosotros creemos que sí, pero no lo digo porque sino los abogados se ponen en línea. Este viejo no tiene ninguna virtud pero es terco, duro y se la banca. Un tropezón no es caída”, dijo.

Después de aceptar a Susana Muñiz como ministra de Salud Pública en su chacra de Rincón del Cerro, el mandatario habló con la prensa y volvió a expresar su convencimiento de cobrar más impuestos a los grandes propietarios de tierra. “Lo único que tenemos claro es que nosotros no estamos ni para cobrarle a la clase media rural, ni a los sectores más humildes, porque el proyecto como lo concebimos y lo soñamos hacia delante es un país de sólida clase media rural en el interior”, dijo Mujica.

“Hay un señor que compró cerca de 100.000 hectáreas en este país, que vino del otro lado de la frontera. Aquellas tierras que tenía del endeudamiento de la crisis del 2002 las compró a 300 o 400 dólares y hoy valen…Hizo una fortuna. Entonces creo que moralmente esa gente poderosa puede pagar hasta 16 dólares por hectárea”, agregó.

El presidente sostuvo que “se está pidiendo una colaboración a gente que recibió un beneficio tremendo”. La Suprema Corte de Justicia (SCJ) emitió el viernes el primer fallo de inconstitucionalidad del ICIR basado en la imposibilidad de aplicar nuevos tributos a la tierra. Mujica acepta la decisión de la Corte pera está convencido que “moralmente tiene razón”. “Moralmente nosotros tenemos razón aunque tengamos que discutir con el Papa o con las Naciones Unidas porque hay un puñado de gente que recibió un beneficio formidable”.

El mandatario también fue crítico con los abogados que patrocinan los reclamos.“Cuando (Danilo) Astori presentó el IRPF a las jubilaciones altas hubo un fallo negativo y se movieron casualmente los mismos abogados reclamantes que están hoy. Hay unos abogados que están al golpe del balde para hacer su platita”, afirmó.
Seguí leyendo