Olesker propone “levantar” gasto educativo en el próximo gobierno

El ministro dijo que también debe mejorarse la relación salario ganancia

Mientras el Frente Amplio (FA) discute su programa de gobierno de cara a las elecciones nacionales de 2014, en la izquierda ya surgen propuestas sobre prioridades presupuestales para el próximo período. Durante una charla que brindó el miércoles por la noche en la sede del sindicato de empleados del comercio (Fuecys), el ministro de Desarrollo Social, Daniel Olesker, afirmó que el FA deberá “levantar” el presupuesto educativo en busca de lograr su tercera administración.

Según el presupuesto aprobado en 2010, la enseñanza recibe el 4,5 % del Producto Interno Bruto (PIB), equivalente a US$2.000 millones anuales, y es un punto señalado como clave en la distribución de recursos presupuestales.

TRANSPORTE

Reforma del transporte: los cambios que tendrá el tránsito en 8 de Octubre y cómo quedará el diseño de Avenida Italia con los BRT

JUSTICIA

Condenado por abuso sexual apeló fallo que le prohibía a su pareja visitarlo por ser ella quien lo denunció por abusar de sus hijas: tribunal le dio la razón

BÚSQUEDA DE PETRÓLEO

Buque noruego que hizo exploración sísmica sin autorización generó cruces entre Ancap y Cancillería, una publicación borrada y un pedido de explicaciones de Ambiente

“Hay que definir la perspectiva de lo que vamos a pedir en el tercer gobierno. Previo al primer gobierno nos pusimos firmes en la reivindicación del 4,5% del PBI en gasto educativo y yo creo que hay que pensar que el tercer gobierno (del FA) tiene que levantar ese gasto. Pero no levantar en valores absolutos porque eso siempre se levanta”, dijo Olesker en alusión a incrementar el porcentaje del PIB. “Hay que pensar cómo hacerlo”, agregó.

Si bien los sindicatos docentes exigen desde el período anterior destinar a la enseñanza el 6% del PIB, el equipo económico tuvo que bajar el listón a esos reclamos durante el armado presupuestal para no afectar otras áreas.

A su vez, Olesker, quien ahora propuso explicitar en el próximo programa del FA la necesidad de incrementar el gasto educativo, es el miembro del gabinete que mostró de manera más enfática las diferencias sobre el camino de la política económica. y mantuvo cruces con el ministro de Economía, Fernando Lorenzo.

Olesker señaló a la educación como una “inversión” y advirtió que hay “una enorme diferencia en la inserción laboral entre las personas que terminan el Ciclo Básico de las que no lo terminaron”.

El secretario de Estado estuvo acompañado por los líderes de Fuecys, Ismael Fuentes y Jorge Peloche, quienes lo invitaron con soda. Frente a 50 trabajadores, el ministro y economista, que también es docente, explicó distintos cuadros sobre la evolución de los salarios desde que el FA es gobierno. Además defendió la reforma tributaria implementada por la izquierda. Al finalizar el encuentro se le ofreció a los presentes café y galletitas dulces surtidas.

El ministro también marcó tres prioridades del próximo gobierno de la coalición de izquierda y reafirmó que debe haber un “viraje” en materia de política económica.

Afirmó que “debería priorizarse” lograr una mejor accesibilidad a las política sociales, las mejoras salariales tomando en cuenta la relación salario-ganancia, y los cambios en la matriz productiva. En ese sentido destacó la economía social, una modalidad que fomenta el surgimiento de empresas autogestionadas.

“Creo que lo que sí hay es la necesidad de un viraje que de alguna manera ponga la discusión de la relación salario ganancia en el centro del proceso redistributivo”, dijo el economista.

También propuso aplicar en las empresas una coparticipación de los patrones y los trabajadores en las ganancias de cada compañía (ver recuadro).

Los avivados
El ministro de Desarrollo Social mostró preocupación por el nivel de informalismo que hay en Uruguay en materia laboral. Señaló que todavía un cuarto de la población se mantiene fuera de los registros de seguridad social y advirtió que ese es un “núcleo duro” sobre el que habrá que pensar “alternativas” para que formalicen.

Además de esas personas a las que Olesker consideró informales por sus bajos recursos, advirtió que todavía hay “avivados” que evitan formalizarse.

Seguí leyendo