Nacional > ESTE LUNES
Operación Océano: en medio de la polémica por chats "adulterados", se retoman las audiencias
Este lunes a las 9 horas se retoman audiencias por la Operación Océano que se deberían haber realizado en octubre del año pasado, pero fueron postergadas luego de que abogados defensores en la causa detectaran que hubo testigos cuyo testimonio no fue grabado por la Fiscalía y que faltaban pruebas en la carpeta investigativa. El 22 de marzo, en audiencia, el abogado Eduardo Sassón denunció que el Ministerio Público quería hacer ingresar al juicio chats apócrifos entre los imputados y la víctima, razón que suscitó nuevamente la suspensión de las audiencias, hasta este lunes.
En esta etapa, los abogados defensores dejarán las preguntas generales del caso para inmiscuirse en los detalles particulares de las relaciones entre la principal víctima y cada uno de los imputados. Según dijeron fuentes de la causa a El Observador, los abogados se dividen en dos según sus estrategias. Aquellos que entienden que sus defendidos no están comprometidos con el caso y prefieren no realizarle preguntas a la víctima para evitar perjudicarse. En cambio los que sí, quieren preguntarle para intentar que los testimonios sirvan para atenuar las posibles condenas.
Los chats entre los imputados y la víctima son de las principales pruebas a analizarse en el juicio que se avecina –la fiscal Mariana Alfaro tiene hasta mayo para presentar una acusación–, pero un grupo de abogados que representa a seis de los 32 imputados presentó un escrito el pasado jueves para que se excluya la documentación por estar viciada de nulidad, informó El Observador.
Ante la queja de Sassón por considerar que la Fiscalía presentó prueba apócrifa, se abrió un período de 48 horas para que Alfaro enviara los archivos con los errores enmendados y otras 48 horas para que los abogados cotejaran que la información enviada era la correcta. De acuerdo al escrito que suscribieron los abogados Nicolás Pereyra, Martín Frustaci, Santiago Alonso, Pablo Barreiro e Ignacio Durán, y al que tuvo acceso El Observador, el equipo encabezado por la fiscal Mariana Alfaro envió los documentos en la misma noche del miércoles.
"Desde noviembre de 2021 las carpetas con la información completa están a disposición de las defensas de los imputados y es una carga de las mismas retirarlas para ejercer su derecho", esgrime el comunicado de la Fiscalía. Pero fuentes de la defensa resaltaron que actualmente la carpeta investigativa es muy extensa –pesa aproximadamente cuatro teras– y que tal como la selección de chats apócrifos se había enviado a través del correo electrónico oficial de la fiscalía, debía haberse comunicado que hubo un error que se subsanó por la misma vía.
De acuerdo al escrito que presentaron los abogados este 31 de marzo "verificados y cotejados los documentos, varios defensores, detectaron que los informes que oportunamente la Fiscalía envió en una primera instancia en el mes de octubre del año 2021, y posteriormente agregó a su carpeta en el mes de noviembre del mismo año, habían sido al menos modificados". Por ese motivo pidieron que “se excluyan los documentos que se pretenden ingresar a juicio" y solicitaron que se remitan los nuevos elementos a la Fiscalía de Flagrancia a la que se encomendó la primera denuncia por irregularidades.
"No es comprensible, ni lógico, mucho menos justo y equitativo para con las partes del proceso, que una vez más, la Sede, otorgue un nuevo plazo para que la Fiscalía enmiende las omisiones en las que incurre", reclamaron.
