Oposición revindica doble voto como parte del acuerdo

Los senadores Jorge Larrañaga y Pedro Bordaberry afirman que el doble voto fue unos de los puntos en los que hubo acuerdo. Jorge Brovetto, presidente del FA, adelantó que el punto no estará incluido en el pacto del jueves

Por Magdalena Cabrera

La posición del Frente Amplio de no incluir en el acuerdo educativo, que se firmará el jueves en la Torre Ejecutiva, el doble voto para el presidente del Consejo Directivo Central (Codicen) de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) y los de los consejos desconcentrados (Primaria, Secundaria, UTU y Formación Docente), tal como informó a el presidente de la coalición de izquierda, Jorge Brovetto ya despertó las primeras críticas desde la oposición.

La primera e inmediata reacción fue por parte del senador colorado, Pedro Bordaberry, quien en su cuenta de Twitter revindicó los cuatro puntos del acuerdo. “El acuerdo educativo tiene 4 puntos: Universidad Tecnológica, (Instituto de) Evaluación, Autonomía de los centros y retomar la conducción de la educación”. Este último punto incluye el doble voto y la integración de un nuevo miembro en el Codicen y en los organismos desconcentrados.

PARO

Sindicato de Ancap anunció un paro de 24 horas para el 2 de mayo que podría afectar abastecimiento en estaciones de servicio

HOMICIDIO

La hermana del repartidor asesinado en el Prado reclamó "justicia" y dijo que "era la persona que menos se lo merecía"

MALDONADO

Fuertes vientos provocaron que un yate se soltara del puerto de Punta del Este y termina sobre la rambla

En tanto, el senador Jorge Larrañaga, principal impulsor del acuerdo educativo, dijo a El Observador que “el doble voto era algo a lo que habían arribado los partidos de la oposición y el gobierno” y que partió de “una sugerencia del propio presidente Mujica”.

Además del fortalecimiento de los centros educativos y de la creación de la Universidad Tecnológica, “el acuerdo contenía también el doble voto. Lo que no estaba acordado era el nuevo integrante para el Codicen y los organismos desconcentrados”, que quedaba para la discusión parlamentaria, reafirmó el senador nacionalista.

Larrañaga respondió directamente a las declaraciones de Brovetto, donde indicó que el doble voto estaba a estudio de la comisión bicameral. “El doble voto no necesita de ninguna comisión bicameral, es parte del acuerdo”, revindicó, al tiempo que cuestionó la actitud de Frente Amplio: “No parece lógico que desde el oficialismo se cuestione al presidente”.

En tanto, Bordaberry, quien también fue protagonista del acuerdo alcanzado el 24 de enero en la residencia de Suárez y Reyes, afirmó en su cuenta de Twitter que “el jueves los órganos de la educación harán suyo uno de los 4 puntos (del acuerdo): el del fortalecimiento de los centros educativos”. “Si el FA no quiere cumplir con la Universidad en el Interior, el Instituto de Evaluación y retomar la conducción que avise y no perdemos más tiempo”, “No estamos de florero”, continuó tuiteando.

Larrañga, por su parte, fue más cauto en sus declaraciones y advirtió que no adelantará la posición que tomará el Partido Nacional hasta que no conozca de mano del presidente lo que realmente se va a firmar. “Nosotros teníamos entendido que esto formaba parte del acuerdo y que se iba a firmar el jueves, veremos (las acciones a tomar) porque por un punto no vamos a dejar los otros puntos de lado”, afirmó.

“Habrá que hablarlo, quizás el jueves puede ser el ámbito para conversarlo”, continuó el senador. Por su parte, Bordaberry retó a Brovetto y a Mujica a no olvidar lo que se conversó en la reunión de Suárez y Reyes. “Quizás Brovetto y el presidente Mujica tendrían que recordar sus propias palabras en enero”.

Seguí leyendo