Políticos coinciden en necesidad de modificar ley de subsidios
Ya son tres los proyectos de ley que buscan cambiar la normativa
El caso del subsidio de US$ 13 mil otorgado al ex vicepresidente de la República, Raúl Sendic, movió el avispero en los pasillos del Palacio Legislativo. Acerca de este beneficio con el que cuentan legisladores y cargos jerárquicos de
gobierno, un denominador común domina la discursiva de los actores políticos de todos los partidos: es un tema con el que hay que tener mucho cuidado porque se presta para la demagogia.
Según pudo saber El Observador, a partir de esta premisa existen charlas informales entre legisladores de varios partidos con la idea que se tiene que hacer alguna modificación al beneficio.
Incluso ya hay algunos proyectos prontos para ser propuestos y analizados. Por ejemplo, el jueves próximo el senador por el Partido de la Gente, Daniel Bianchi, planteará reducir de un año a seis meses el subsidio que reciben los legisladores y los cargos de particular confianza una vez que dejan su puesto. También propone eliminar el derecho a subsidio en caso de que no se cumplan los cinco años en el cargo.
Por otro lado, el Partido Independiente (PI) presentará su propio texto que plantea que el subsidio se perciba en proporción al tiempo en que se ocuparon los cargos.
La propuesta que impulsará el PI establece un plazo máximo de un año del beneficio en caso de que se haya ocupado el cargo durante todo el período y, en caso de que se renuncie antes, se realice un prorrateo del subsidio en relación al tiempo que se trabajó.
En tanto, el diputado colorado Germán Cardoso también propondrá un proyecto de ley que va en una línea similar al de Bianchi. La alternativa que plantea el diputado colorado busca bajar a seis meses el subsidio, no correspondiendo el derecho a cobro en casos de renuncia, con excepción de aquellos que lo hacen por enfermedad, y de los intendentes que renuncien tres meses antes de las elecciones para poder ser candidatos.
Aunque estas propuestas aún no llegaron formalmente a manos de la mayoría de los legisladores, al ser consultada al respecto, la diputada del Partido Nacional Graciela Bianchi (Todos) dijo a El Observador que ve con buenos ojos la propuesta del PI, pero que no está dispuesta a bajar el año previsto por la ley actual. Bianchi defendió la importancia de que haya buenas remuneraciones para "que no hagan política solo los ricos".
"Esto la humanidad ya lo vivió con la república griega y la romana, con un Parlamento que remuneraba y otro que no. Quien decide por un cargo político renuncia a tener otra carrera remunerada en el Estado, con la excepción de la docencia universitaria, pero que debe ejercerse de forma honoraria. Un año me parece un tiempo razonable para darle tiempo a la gente para que pueda reinsertarse en el
mercado laboral, siempre que se cumpla un mínimo en el cargo que puede ser de tres o cinco años", apuntó la legisladora.
En este sentido, el diputado frenteamplista Alejandro Sánchez (MPP) manifestó que no tiene ningún problema en brindar su voto para modificar los subsidios, siempre y cuando no se discuta sobre personas en particular.
"El subsidio está planteado como una cuestión reparatoria, porque entre otras cosas, cuando se asume como legislador hay que renunciar a un cargo en la función pública, por ejemplo. De todas formas hay que ser muy cuidadosos cuando los que tenemos la posibilidad de definir nuestros beneficios somos nosotros mismos. Y por qué no plantearnos que capaz es excesivo (el subsidio) para la realidad uruguaya en relación a los demás trabajadores", reflexionó.
A favor de estas iniciativas también se han pronunciado el senador colorado Pedro Bordaberry y el diputado de Unidad Popular Eduardo Rubio.
En cambio, al ser consultado por El Observador, el senador frenteamplista Rafael Michelini entendió que este tema no representa una prioridad para el país.
"No me parece relevante. La instalación de UPM o si hay petróleo en Uruguay son los temas importantes que tenemos por delante. En cualquier caso, se presentarán y estudiarán los proyectos", consideró.
Los líderes blancos Luis Lacalle Pou (Todos) y Jorge Larrañaga (Juntos) respondieron que quieren leer los proyectos antes de tomar una decisión.
Un seguro de paro privilegiado
Mientras que los trabajadores reciben un seguro de paro de 60% de su sueldo por un plazo de seis meses, los jerarcas políticos reciben 85% durante un año. El beneficio abarca al presidente, vicepresidente, ministros, subsecretarios, legisladores, fiscal de Corte, directores de entes y servicios descentralizados, director y subdirector de la OPP, secretario y prosecretario de Presidencia, miembros de la Corte Electoral, de la Suprema Corte de
Justicia, del Tribunal de Cuentas y de lo Contencioso Administrativo.
