Resistencias en el FA a derogar delito de abuso de funciones

Mujica y Korzeniak salieron a trancar con la bancada parlamentaria

Aunque ni bien el fiscal Juan Gómez pidió el procesamiento por abuso de funciones en el caso Pluna del ex ministro de Economía, Fernando Lorenzo, y del presidente del Banco República (BROU), Fernando Calloia, la bancada legislativa del Frente Amplio (FA) anunció la inminente derogación de ese delito, con los días, en la interna del partido de gobierno surgieron resistencias a esa acción.

El presidente José Mujica y el exsenador y constitucionalista, José Korzeniak, uno de los juristas más prestigiosos de la izquierda, están en contra de eliminar el artículo en el momento que se discute la culpabilidad de dos jerarcas de la administración frenteamplista.

CONEXIÓN GANADERA

La explicación de la hija de Pablo Carrasco sobre transferencias millonarias, los apartamentos a su nombre y la "parábola del buen Samaritano"

PARLAMENTO

Acuerdo con la Unión Europea: las ventajas para el Mercosur por "menor desarrollo", cómo será la desgravación por producto y los desafíos que ve el gobierno

FERIAS EN CRISIS

Oficinas públicas, nuevos rubros y entrega de locales vacíos: las soluciones de la IM a la crisis de los Techitos Verdes y el Mercado Cordón

Al tiempo que el mandatario pidió “aguantar” a que Lorenzo y Calloia sean juzgados, Korzeniak opinó al ser consultado por El Observador que derogar el artículo sería “imponer” una solución a la Justicia (ver en línea).

La bancada de legisladores del FA tiene previsto derogar a principios de este año el polémico artículo 162 del Código Penal que condena el abuso de funciones. El tema ya fue estudiado por la Comisión de Constitución y Códigos de la Cámara de Representantes y en marzo se comenzará a votar su derogación definitiva.

El tema generó enfrentamientos con la oposición y ahora también divide al oficialismo.

Pese a que está a análisis desde 2010, tras los pedidos de procesamiento de Lorenzo y de Calloia, distintos dirigentes del FA, entre ellos el vicepresidente Danilo Astori, volvieron a poner sobre la mesa su derogación. Sin embargo, ahora son referentes de la izquierda quienes piden poner un freno y advierten que es inoportuno.

“Hace años que hay que eliminarlo, porque sirve para un barrido y para un fregado, pero hay que sustituirlo por algo. Cambiarlo ahora porque tenemos una acusación no te la llevo. Aguantamos lo que haya que aguantar y después en todo caso lo cambiamos. Pero no antes”, dijo el presidente durante una entrevista con Canal 12.

En tanto, Korzeniak, grado 5 de Derecho Constitucional en la Universidad de la República, dijo que si se deroga el artículo la Justicia “no puede procesar a nadie por ese delito, ni a Lorenzo, ni a Calloia, porque no existe más”. “Es una interferencia inoportuna que yo no la deseo en un Poder Judicial que está actuando”, advirtió.

Si la Justicia procesa a Lorenzo y Calloia por ese delito, el proceso se liquidaría porque el delito se extinguiría. Y si la Justicia aún no tomó resolución cuando el Parlamento se haya pronunciado, ocurrirá lo mismo.

Constitucional
Además, mientras los abogados de Lorenzo y Calloia presentaron ante la Suprema Corte de Justicia un recurso de inconstitucionalidad contra el delito de abuso de funciones, Korseniak, que es asesor permanente del Frente Amplio en distintos casos, manifestó su posición contraria.

“A menos que me muestren argumentos que no he leído, no veo que sea un artículo que sea contrario a la Constitución. La inconstitucionalidad quiere decir que un artículo es objetivamente contrario a un artículo de la Constitución, normativamente, y yo no lo veo. Ahora, el artículo no es bueno como un artículo del Código Penal. Eso es otra cosa”, sostuvo.

Seguí leyendo