Ruibal Pino: Mota "no tiene asuntos más importantes que los demás"

El magistrado dijo que "no hay motivos ocultos" en el cambio de la jueza a la justicia civil

Tiempo de lectura: -'

15 de febrero de 2013 a las 12:12

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 3 45 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 3 45 / mes

El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) dijo este viernes que la jueza Mariana Mota "no tiene asuntos más importantes que los demás", en referencia a los cincuenta expedientes vinculados a delitos cometidos durante la última dictadura que llevaba adelante la magistrada y deberá abandonar tras su paso a la justicia civil. "Nos no son distintos (...) porque si no estaríamos diciendo esta jueza está en un nivel superior". Según indicó Ruibal Pino en una entrevista con Telebuendía, "todos los asuntos que deja un juez son importantes".

Sobre el cambio de Mota a la órbita civil, el presidente de la SCJ dijo que "no hay motivos ocultos" y que "ocurre normalmente". Según afirmó, "el juez es juez para todo. La especialización es buena, pero tampoco el estancamiento". En el caso de la magistrada en Mota, Ruibal reconoció que influyó la "sobreexposición" que tuvo y que "no es para un juez". También agregó que la jueza tiene tres investigaciones administrativas que hoy están clausuradas y una que está en trámite. Estos expedientes pesaron en el traslado de Mota.

El presidente de la SCJ descartó "totalmente" que existan presiones del gobierno hacia el Poder Judicial. Argumentó su posición en que "varias veces la Suprema Corte falló contra la decisión" del Parlamento y el Poder Ejecutivo. "Lo único que puede haber es criterios distintos", opinó Ruibal Pino.

El ICIR, la marihuana y la ley interpretativa de la Caducidad

A propósito del fallo sobre el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR), el presidente de la Corte dijo: "Cada ministro votó y tiene su opinión al respecto", y agregó que "hay una mayoría y esto se sabrá en los próximos días". La información que trascendió este jueves es que la mayoría de los ministros apoya la inconstitucionalidad de la norma.

Ruibal sostuvo que "si hay una declaración eventual de inconstitucionalidad", afectará solamente a quienes hicieron la demanda. El recurso puede presentarse "hoy, mañana o dentro de diez años, según el magistrado.

La legalización de la venta de la marihuana fue otro tema que abordó en las últimas horas el presidente de la SCJ. Este jueves dijo que "el Estado tendría que dar marihuana gratis". Ruibal explicó hoy su posición, que dice no dar como presidente de la Corte sino como "idóneo en el tema".

Para el magistrado, "el paciente adicto es un enfermo" y "el adicto necesita estar registrado, controlado sanitariamente y necesita un elemento que sabemos que es malo (...) para sacarlo de algo peor".

Ruibal Pino también se refirió a la discusión por el fallo sobre la ley 18.831 -interpretativa de la ley de Caducidad-, que eliminó la prescripción de los delitos cometidos durante la dictadura para que los jueces pudieran investigar y procesar a los militares involucrados.

Sostuvo a Telebuendía que no puede dar su opinión sobre el tema "porque está a punto de tomarse una decisión". El Observador informó hoy que en la SCJ hay una posición mayoritaria para declarar inconstitucional la ley en cuestión. El presidente del organismo sostuvo que "tal vez uno pueda cambiar de opinión, o pueda cambiar la eventual mayoría que había y pasar a ser otra la mayoría". Consultado por si hay o no mayoría en la SCJ, dijo: "Simplemente no hay decisión".

CONTENIDO EXCLUSIVO Member

Esta nota es exclusiva para suscriptores.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

Registrate gratis y seguí navegando.