Sendic no pudo explicar 35 compras de 46 no relacionadas a su función, dijo la Jutep
El informe de la Junta de Transparencia complica a Raúl Sendic ante la Justicia; ya fue remitido a la Fiscalía
Tiempo de lectura: -'
21 de septiembre de 2017 a las 05:00
Te quedan {{observador.articlesLeft}} notas gratuitas.
Accedé ilimitado desde US$ 3 45 / mes
El informe presentado este miércoles por la Junta de Transparencia y Ética Pública sobre la forma en la que el exvicepresidente Raúl Sendic usó la tarjeta corporativa de ANCAP compromete su futura suerte cuando el caso sea abordado por la Justicia.
El dictamen señala que Sendic incurrió en una "violación (...) a las normas vigentes en materia de administración de fondos públicos en lo referente a probabidad, rectitud, legalidad , implicancias, buena administración financiera, y prohibición de uso indebido de fondos", y será enviado a la Fiscalía General de la Nación que lo incluirá como prueba en la causa que investiga irregularidades en el ente petrolero, y en la que Sendic deberá declarar el próximo 25 de octubre como indagado.
El documento agrega que se verificaron 46 compras efectuadas en comercios, que en principio "no se aprecian directamente relacionadas con los cometidos institucionales" de ANCAP, y señala que Sendic explicó 11 de esas transacciones. "Queda claro que algunas de esas explicaciones son insuficientes, pero aun cuando se las considerara satisfactorias, se trata de 11 usos de la tarjeta, manteniéndose 35 sin explicación: 14 en tiendas de ropa (1 en Uruguay y 13 en el exterior), siete free shops (seis en Uruguay y uno en el exterior), seis zapaterías en el exterior, tres tiendas deportivas (exterior), un supermercado (Uruguay), una mueblería (Uruguay), una en una casa de tecnología (exterior) una en tienda de souvenirs (exterior) y una librería en el exterior", completa el informe.
Ante la consulta de la Jutep, Sendic declaró que "todas las compras efectuadas con la tarjeta 'siguieron los trámites de contralor indicados en la norma'". Esa respuesta "no se ajusta a la verdad", señala el informe.
Por eso, según la Jutep, Sendic "no cumplió con la obligación que tiene todo funcionario público de rendir cuenta documentada del uso de los fondos públicos".
El informe, además, señala que mientras otros directores "cumplieron cabalmente" con las normativas para el uso de ese tipo de plásticos, Sendic no logra explicar su incumplimiento.
En su defensa, Sendic dijo ante la Jutep que fue a instancias de él que se aprobó la Resolución 322 de marzo de 2011 que establece la reglamentación hasta esa fecha inexistente en el uso de tarjetas. Sin embargo, es justamente por esto que "siendo la autoridad máxima del organismo e impulsor del procedimiento, no cumplió (...) con la obligación que tiene todo funcionario público de rendir cuenta documentada del uso de los fondos públicos". "Su responsabilidad es mayor en tanto máxima autoridad del organismo y promotor del Procedimiento de uso de esos medios de pago", dice el texto.
Agrega que aunque la "irregularidad" se constata en un "número importante de adquisiciones, en todos los casos se trata de montos reducidos por lo que se entiende no implicaron un incremento significativo del patrimonio del Sr. Sendic".
Compras sospechadas
El informe hace referencia a la compra en una tienda de ropa de La Paloma, donde Sendic gastó $ 1.090 pesos en un short de baño, según declaró como un "obsequio" al miembro de una delegación extranjera que visitaba el país.
El documento señala que "no se brindaron detalles de esa compra, pero el ente petrolero informó que en el momento en que se usó la tarjeta, el exvicepresidente estaba de licencia, y que además "no se dispone de información sobre la realización de algún evento con participación institucional en el departamento de Rocha en esa semana".
Asimismo, sobre dos compras a supermercados por valor de $ 2.364 y $ 2.035, la Jutep señala que Sendic declaró ante el organismo que él personalmente fue a hacer la compra. Sin embargo, ante la prensa, había dicho que solo recordaba una comida en el marco de una reunión con el equipo gerencial en la que "se mandó hacer una compra".
En lo que refiere a una compra en una tienda de Apple de Madrid por un valor de US$ 828,31 y en una tienda de electrodomésticos en Uruguay por US$ 33, correspondiente a un celular y una jarra eléctrica, respectivamente, se señala que "el procedimiento vigente para uso de tarjetas corporativas no incluía la compra de bienes de uso".
"Podría señalarse que la compra de un celular en Madrid respondió a un imprevisto, pero no aparece razonable para la compra de una jarra calentadora en Montevideo", señala la Jutep.
El organismo agrega que Sendic hizo una única devolución por valor de US$ 130, aunque no pudo ser relacionada con ninguno de estos gastos.
Esta nota es exclusiva para suscriptores.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí
Alcanzaste el límite de notas gratuitas.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
Registrate gratis y seguí navegando.
¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.
Para comentar debe iniciar sesión.