Diego Vila

Sendic sobre ganancias de ANCAP: "No me gusta que la empresa tenga un resultado tan alto"

El exvicepresidente se mostró disconforme con los resultados de ANCAP de 2018

Tiempo de lectura: -'

01 de abril de 2019 a las 08:59

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 3 45 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 3 45 / mes

El exvicepresidente Raúl Sendic se mostró disconforme con los resultados de ANCAP de 2018, cuando la empresa estatal dio ganancias por US$ 88 millones.

"No me gusta que la empresa tenga un resultado tan alto y vamos a tener que discutir otra vez el papel de las empresas públicas", expresó en declaraciones Informe Nacional de Radio Uruguay, y señaló si bien "tienen que tener utilidades", siempre que sea "razonable". "Porque como la utilidad de las empresas públicas dependen del costo del servicio que presta el gobierno, debe tener un equilibrio entre cuánto gana la empresa y cuánto cuestan los productos que ofrece en el mercado", agregó.

"Cuando se trata de energía y combustibles hay que ser muy cuidadosos porque el costo del combustible es un componente muy importante en la matriz productiva. Hay que tener cuidado que la aspiración de ganancia de una empresa pública no sea exagerada porque hay muchas empresas que han tenido dificultades muy importantes por los costos de producción de Uruguay", dijo Sendic y manifestó que "si hay espacio para bajar las tarifas, hay que bajar las tarifa".

El resultado se explica por un precio del crudo en promedio más bajo que el proyectado y ahorros de funcionamiento. Según la empresa, el mayor resultado obtenido se ha trasladado a una reducción del objetivo de rentabilidad para este año y fue tenido en cuenta en el último ajuste de enero 2019.

La presidenta de ANCAP, Mara Jara, dijo que en enero la tarifa se mantuvo, a pesar que el costo del crudo subió y que los descuentos que se realizan desde el precio de venta al público por conceptos de impuestos y bonificaciones también aumentaron. Añadió que eso muestra “una mejora en la eficiencia” que “se está trasladando a la tarifa”.

En 2018 la firma estatal completó su tercer año consecutivo con números positivos tras ganar US$ 15 millones en 2016 y US$ 39 millones en 2017. Entre los ejercicios 2011 y 2015 el ente había acumulado pérdidas por unos US$ 800 millones. Eso llevó a que el Estado aprobara una millonaria capitalización por US$ 623 millones en el comienzo de 2016.

“Estamos en una situación en donde las eficiencias que logramos las empezamos a trasladar a las tarifas. (…) Estamos en una situación sólida. No estamos apuntando a grandes ingresos porque eso de alguna forma sale de la tarifas. Lo que necesitamos son ingresos que nos permitan cubrir razonablemente nuestros costos y afrontar las inversiones que nos permitan estar en los estándares que tenemos que tener”, apuntó Jara.
 

 

CONTENIDO EXCLUSIVO Member

Esta nota es exclusiva para suscriptores.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

Registrate gratis y seguí navegando.