En la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza (CSEU) quedaron “con cierta preocupación” tras la reunión que se mantuvo este lunes con representantes del gobierno en la Torre Ejecutiva para tratar la Rendición de Cuentas.
En la misma, no hubo avances para sus intereses. “La reunión bien se podía haber obviado porque el planteo que se les hizo a los trabajadores ya estaba en los medios de prensa y que incluso son planteos cerrados sin margen para seguir negociando”, dijo el dirigente de CSEU, José Olivera, a radio Sarandí.
“Ir a escuchar que se diga ‘esto es lo que hay, o es esto o no es nada’, creo que ratifica la conducta errática que ha tenido el gobierno nacional del señor (presidente José) Mujica en todos los ámbitos de negociación colectiva”, agregó.
Dos carencias
Olivera destacó que la propuesta del gobierno, de elevar un 3% a la educación, tiene “dos carencias centrales”. “Una es que no modifica la situación que veníamos planteando, porque de hecho este adelanto deja nuevamente un año entero, el último del gobierno, 2015, sin aumento salarial. Acá lo hemos dicho públicamente que lo importante es que no existiera ese año sin aumento salarial porque eso iba a complementar fuertemente el aumento de mejoras salariales de todo el sistema educativo público del Uruguay”.
“En segundo término, es una propuesta que deja un conjunto importante de trabajadores fuera de la misma como son los trabajadores de la universidad. No se puede admitir, con cierto grado de seriedad y respeto, que haya un ministro, como pasó ayer con (el ministro de Economía, Fernando) Lorenzo, que diga que es la primera vez que se enteraba que estábamos reclamando aumentos salariales para la Universidad que ni siquiera tiene convenios colectivos firmados”, agregó.
De todas formas, Olivera indicó que la “discusión central” es que habrá un año entero, “sea 2014 o 2015”, en el que “no va a haber aumento salarial por encima de la devolución de precios”.
Conflicto
Con este panorama, el dirigente sindical señaló que se va a “un proceso donde el conflicto tiende a profundizarse”. “Ya el lunes a la tarde, conocido el comunicado público de Presidencia, hubo filiales de nuestra federación que extendieron el paro del lunes a 48 horas. Esto se lo dijimos al gobierno. La responsabilidad de la conflictividad responde también a cómo ha actuado la contraparte”, comentó.
Agregó que en caso de ir a una huelga, el sentido de la misma será “generar discusiones en la interna parlamentaria”.
Olivera también criticó la disposición del gobierno para que sus parlamentarios aprueben la propuesta planteada en el Consejo de Ministros del lunes. “También preocupa el mensaje que dio el gobierno de mandato de obediencia debida al Parlamento y su bancada, bajo la egida de que la bancada se compromete a votar el 3%”.
