ALBERTO NISMAN
Todos se contradicen en la causa AMIA
Los principales actores de la investigación del atentado de 1994 se acusan mutuamente de ser falsos, pero todos se contradijeron en algún momento
ALBERTO NISMAN
Denunció a la presidenta
El fiscal Alberto Nisman presentó su denuncia contra la presidenta Cristina Fernández por encubrimiento de la participación de Irán en el atentado de la AMIA. Como prueba de esto mencionó dos cosas. Por una parte, la intención del Poder Ejecutivo de crear una comisión investigadora que en realidad sería poco transparente. Por otra, los reclamos ante Interpol para que eliminara las órdenes de captura internacional libradas contra los sospechosos iraníes. Su argumento era que Argentina cedió a la búsqueda de la verdad a cambio de beneficios económicos.
Alabó las gestiones del gobierno
El juez Daniel Rafecas reveló que el fiscal tenía firmado un escrito que planteaba casi lo contrario, pues “realiza consideraciones sumamente positivas de la política de Estado del gobierno nacional desde 2004 hasta la actualidad”. Según ese documento, la estrategia del gobierno argentino era “reducir sus pretensiones” para hacer que Irán cediera en algo. “¿A qué Nisman le creo?”, planteó la presidenta Cristina Fernández en su discurso del 1º de marzo.
De acuerdo con La Nación, una de las colegas de Nisman, Soledad Castro, aseguró que el fiscal había pedido mantener actualizados los dos expedientes contradictorios, pese a que “según su criterio se hallaban desfasados”.
DANIEL RAFECAS
Rechazó la denuncia por encumbrimiento de Irán
Decidió que no se puede iniciar un proceso penal por una supuesta maniobra de encubrimiento y/o entorpecimiento de la investigación del atentado a la AMIA destinado a dotar de impunidad a los acusados de nacionalidad iraní, por falta de pruebas. También reveló que no hay “una sola mención, una sola referencia, una sola gestión, una sola participación, ni del canciller argentino, ni de absolutamente nadie de la cartera que conduce” para pensar así. Por eso consideró la semana pasada que “no hay una sola vez en la que la Cancillería argentina aparezca envuelta en lo que Nisman denominó la ‘diplomacia paralela de facto’”.
Reconoció la injerencia de Irán
En el año 2011 el canal televisivo C5N reveló unas declaraciones suyas en sentido contrario. En ese momento confirmó: “Yo estoy convencido de que desde la embajada de Irán, de la delegación de Irán que está actualmente, se financia con mucho dinero a muchas agrupaciones y el señor D’Elía (dirigente kirchnerista que ofició de nexo entre el gobierno y la representación diplomática iraní) no es ajeno a esto. El señor empieza a hablar en contra sin tener mucha idea ni tampoco calibrar la marginación política que sufrió de buena parte de la clase política a partir del gesto que tuvo”.
CRISTINA FERNÁNDEZ
Criticó la investigación del caso
“De la AMIA puedo hablar (…) porque es un tema que me toca muy de cerca porque desde 1996 al 2001, en absoluta soledad me tocó firmar un dictamen diciendo que era una vergüenza lo que se había hecho y que después confirmó en una sentencia donde se demolió el fraude procesal que había hecho el juez Galeano en esa causa”, se jactó Cristina Fernández durante el discurso del 1º de marzo ante el Congreso.
No hizo críticas a la investigación
La diputada opositora Elisa Carrió reveló, por ejemplo, que en diciembre de 1997 la Cámara de Diputados aprobó un informe donde la mandataria, “en su dictamen individual, reivindica la actuación del juez Juan José Galeano”. Algo similar ocurrió en los documentos de 1998 y 1999. En 2001, cuando la comisión parlamentaria hizo otro documento, Fernández emitió “su breve dictamen de minoría” en el que “apenas dice que la investigación a cargo de Juan José Galeano no arroja resultados satisfactorios y que presenta ‘claroscuros y dudas’ y sobre los organismos de inteligencia”, denunció Carrió.
EL GOBIERNO ARGENTINO
Presionó a Irán
La resolución de la causa del atentado era cuestión de Estado para los Kirchner. Néstor impulsó la investigación, creó en 2006 una unidad especial a tal fin y hasta se negó a asistir a la toma de posesión de Rafael Correa en Ecuador porque también estaba invitado Mahmud Ahmadinejad, entonces presidente de Irán. Cristina Fernández pidió a Irán que extraditara a los acusados cuando habló en la Asamblea General de la ONU en 2009.
Amistad con el régimen
Pero luego la presidenta comenzó su acercamiento con Teherán y en su discurso de 2014 ante la Asamblea General defendió el pacto de entendimiento que había signado su gobierno con el persa, supuestamente para avanzar en la investigación de los hechos, pese a que hasta el momento no permitió nada de eso.
EL ESPÍA "JAIME" STIUSO
Impulsó la pista iraní del atentado
Como jefe de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, investigó el caso AMIA y desde 2006 impulsó la pista iraní, según la cual habrían sido personas de ese país los que hicieron el atentado de 1994. Alberto Nisman se basó en estas investigaciones de Stiuso y en 2006 acusó a los persas por presunto financiamiento del acto terrorista. También presentó una lista de funcionarios que habrían sido autores intelectuales del hecho. Pero Teherán nunca acusó recibo del pedido de captura y, tras el acuerdo entre ese país y Argentina, se alejó más la posibilidad de extradición de los sospechosos.
Antes había inventado una pista siria
El libro SIDE. La Argentina secreta, de Gerardo Young, detalla que el alto espía de la SIDE alias Jaime Stiuso hizo al menos un montaje para confundir a la Justicia en este caso. Impulsó primero la investigación de los sirios y los carapintadas. Involucraba a unos oficiales que supuestamente vendían armas robadas de unidades militares. Desde la SIDE sobornaron a un ladrón de autos vinculado a la Policía Bonaerense para que acusara por el atentado de la AMIA a los agentes de la ciudad, que supuestamente habían actuado con complicidad de sirios. Esto se sumó a otras pistas fabricadas y la Justicia investigó, hizo detenciones y lanzó un juicio oral. Pero todo era montado.