Toma amplió la denuncia contra el juez Aguirre y pidió una "medida ejemplarizante"

Toma presentó la denuncia contra Aguirre el miércoles, horas antes de que el juez se pronunciara a favor del Partido Independiente en la acción de amparo que la agrupación presentó en contra de Presidencia, en el entendido de que la institución del Poder Ejecutivo violó la Constitución con el uso que dio al portal institucional. El juez señaló a El Observador que todavía no presentó sus descargos –para lo que la SCJ dio un plazo de 72 horas–.

La Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU), por su parte, va a "tratar" el caso, aunque todavía no tiene una posición definida, según dijo a El Observador el presidente del gremio, Alberto Reyes.

Mieres, en entrevista con VTV, respondió: "Me parece un absoluto disparate. El poder lo ha mareado y se siente onmipotente".

En la audiencia del lunes el juez se refirió al secretario de Presidencia como alguien que no era "entendido en derecho", luego de que la abogada María del Carmen González le transmitió que la orden del "secretario del presidente" era no conciliar con el Partido Independiente. 

Leé también

Un "fallo histórico" que dejó a Presidencia en falso por "exceder sus cometidos"

En la ampliación de la denuncia, el jerarca del Poder Ejecutivo se centró en una supuesta "connivencia" entre Aguirre y Mieres. "Mientras que, por un lado, el magistrado denunciado sostiene que soy alguien no entendido en derecho, por otro lado, el señor (Pablo) Mieres complementa la frase del magistrado sugiriéndome 'leer mejor el derecho', en una coincidencia brutal y fatal", señaló Toma en el escrito. El secretario de Presidencia se refirió a una declaración del senador Mieres a la diaria, donde sugirió a Toma que leyera mejor el derecho. 

Camilo dos Santos

Toma agregó que Aguirre "nunca pudo legítimamente usar la herramienta del ataque a la reputación profesional y honor para instruir un proceso de acción de amparo" y que "nunca debió usar semejante frase difamatoria en presencia de las partes, de público y de diferentes medios de prensa que se encontraban dentro de la sala de audiencias". 

"Y lo que llama poderosamente la atención es la notable coincidencia de pareceres que muestran el juez y el promotor de la acción, cuando de atacar la reputación de mi persona se refiere", agregó en la ampliación. 

Leé también

Jerarca de Presidencia defiende uso político del portal institucional: "¿Ahora no se puede responder?"

El miércoles, cuando presentó la denuncia administrativa en la SCJ, Toma pidió que se tomaran las "correcciones disciplinarias y sanciones severas" correspondientes contra Aguirre. El abogado de profesión señaló que el magistrado apuntó contra su "reputación" y "prestigio". 

"Aparentemente, mi negativa de autorizar el acuerdo en los términos propuestos por la sede (lo que implicaba un liso allanamiento a la demanda de amparo), obtuvo como respuesta del magistrado la ofensa hacia mi persona, honor y reputación, en público, y no tuve la posibilidad de ejercer mi derecho a la defensa por no estar presente", argumentó.