Nacional > Declaraciones ofensivas
Toma pidió a la Suprema Corte que sancione al juez que falló contra Presidencia
El secretario de la Presidencia, Miguel Ángel Toma, pidió a la Suprema Corte de Justicia que imponga al juez de lo Contencioso Administrativo de cuarto turno, Carlos Aguirre, "las correcciones disciplinarias y sanciones severas" que correspondan, según el escrito que divulgó Televisión Nacional. El jerarca consideró que Aguirre se refirió a él de forma ofensiva en la audiencia del lunes y que con sus dichos atacó directamente a su "reputación".
Toma confirmó a El Observador que presentó la denuncia a las 13.30 de este miércoles, dos horas antes de que Aguirre dictara una sentencia que obliga a Presidencia de la República a bajar dos notas en las que el ministro de Trabajo, Ernesto Murro, criticó a la referente en economía de Luis Lacalle Pou, Azucena Arbeleche.
El jerarca dijo que hizo la denuncia a título personal y no como secretario de la Presidencia. Además, no quiso detallar los motivos que lo llevaron a presentarla.
Sin embargo, según el escrito divulgado, Toma señaló que Aguirre se había referido a su persona de forma ofensiva, al referirse a él como alguien que no era "entendido en derecho".
María del Carmen González –que defendió al organismo– se ausentó de la sala judicial el lunes cuando el juez planteó los términos de la conciliación, ya que explicó que debía consultarlo con sus jerarcas, aunque nunca explicitó que esa persona era Toma.
Cuando regresó, después de hablar por teléfono, le aseguró al juez que la orden del "secretario del presidente" era no aceptar la conciliación. Tampoco ahí hizo alusión a Toma.
"Aparentemente, mi negativa de autorizar el acuerdo en los términos propuestos por la sede (lo que implicaba un liso allanamiento a la demanda de amparo), obtuvo como respuesta del magistrado la ofensa hacia mi persona, honor y reputación, en público, y no tuve la posibilidad de ejercer mi derecho a la defensa por no estar presente", argumentó en el escrito el secretario de Presidencia.
En definitiva, el jerarca de gobierno manifestó en el escrito que Aguirre "ataca directamente" su "reputación" y la "prestigiosa carrera profesional de más de 35 años de ejercicio".
Toma consideró ofensivos los dichos ya que es abogado, un cargo en el que ha ejercido desde el retorno de la democracia y sus conocimientos en la materia han sido valorados por el presidente Tabaré Vázquez para designarlo en el cargo. Está especializado en legislación sanitaria y farmacéutica y antes de ocupar el cargo fue director del departamento jurídico del Ministerio de Salud Pública y director general de Secretaría.
"Yo no le propuse que admita nada", le contestó el juez. Y agregó: "Lo que le propuse es que sin calificar la licitud o ilicitud del acto, a los efectos conciliatorios como propuesta de la sede y a efectos de salvaguardar la figura de la Presidencia de la República como garante institucional de un sistema republicano y democrático de gobierno, se aviene a sacar de la página web la publicación realizada y ordenar a este señor de Comunicación de Presidencia, José Luis Veiga, a que se abstenga de publicar cualquier cosa con contenido electoral".
"La respuesta fue que no lo iban a bajar de la página web de Presidencia porque estiman que todo el fundamento está en la contestación", insistió la abogada.
Antes, la abogada había argumentado que la acción de amparo debería ser rechazada ya que no existía ninguna base "fáctica ni jurídica" que la sustentara. De esta manera, explicó que la página web de Presidencia "no es el espacio personal del presidente sino del Poder Ejecutivo todo, así como de todos aquellos que desean participar libremente a verter sus opiniones".
