Topolansky niega maniobra maquiavélica en caso Arana

La primera dama advirtió al Frente Amplio sobre el riesgo de “trancar” el país

Lucía Topolanski

¿Cuál es el motivo del acto y el mensaje principal que va a transmitir el sábado el Movimiento de Participación Popular?
Hace meses vimos que, como está lleno de bolazos, interpretaciones y fuentes que opinan, era necesario dejar sentadas las posturas que tenemos como sector en algunos temas. Encontramos que la mejor manera era preparar y convocar a un acto para eso. Elegimos el 10 de setiembre, un día emblemático porque es el aniversario del reglamento provisorio de tierras (de 1815 en el proceso artiguista) y ese tema va a estar en el acto.
Lo que va a estar allí es la esencia del Movimiento de Participación Popular, nuestras posturas sobre una serie de puntos del Frente Amplio y algunas cuestiones sobre la marcha del gobierno y la coyuntura política.

¿Dónde cree que hay dudas sobre las posiciones del MPP?
Ahora acaban de tirar el pelotazo de que el fiscal (Diego) Pérez es nuestro y que hicimos una maquiavélica maniobra porque (Ricardo) Ehrlich mandó el expediente (de los casinos municipales) a la Justicia. No podemos salir a desmentir todos los bolazos que se dicen. En estas cosas que son centrales vamos a dar nuestra versión por escrito. Van a ser cuatro trabajos en total con la intervención de un joven para dar esa versión. Todo se va a repartir a los concurrentes y a la prensa para que no haya dudas sobre lo que pensamos. Nos interesa, somos la fuerza política más votada del país. ¿Cómo no nos va a interesar que la gente sepa lo que realmente pensamos?

ACCIDENTE

"Me desperté con un fuerte golpe, abajo del ómnibus": el testimonio de una azafata que volvía de Cataratas en el ómnibus que volcó en Flores

ACCIDENTE

Ómnibus de transporte internacional que regresaba desde Cataratas a Montevideo volcó en Flores: 11 pasajeros resultaron lesionados

HIDRÓGENO VERDE

Gobierno prorrogó el plazo para acordar con HIF Global el precio de la energía que le suministrará UTE; la empresa lo considera el "riesgo mayor" del proyecto

¿Qué otros asuntos se anunciarán en el acto?
Hay muchísimos temas; se me van de la cabeza la cantidad de pelotazos. Nosotros peleamos por la consolidación del Frente Amplio, (pero) siempre nos quieren presentar enemistados con algún sector. Le dimos gobernabilidad en todo el período a (Tabaré) Vázquez y se la vamos a dar también al período de Pepe. Tenemos ese concepto. Para nosotros los ministros tienen una línea de mando que viene de Presidencia. Tenemos determinados conceptos muy claros, pero después los hacen visualizar o los tergiversan de modo que nos quieren hacer decir otras cosas.

¿Cómo observa la falta de unidad de acción en el Frente Amplio? ¿Hay un déficit en ese aspecto?
La unidad de acción se vio cuestionada, tanto en el período Vázquez como en este. Lo que pasó fue que los cuestionamientos que hubo en el período de Vázquez no tuvieron consecuencias porque fueron desacatos en torno a la ley de Educación, a los temas de Haití y a la Unitas. No tuvieron consecuencia porque la oposición votaba esos proyectos. En el período de Pepe el desacato fue sobre la (ley interpretativa de la) ley de Caducidad y tuvo consecuencias. Para nosotros la unidad de acción es un valor porque consideramos que la bancada es un equipo que discute, vota y la minoría acata a la mayoría y se acabó. Si hay un problema de principios, hay formas de solucionarlo como hizo (Eleuterio) Fernández Huidobro o (Guillermo) Chifflet en su momento o votando una cosa y luego pedir reconsideración y alinearse. Son los caminos. Lo que tenemos es que trabajar por un proyecto, no por un individualismo (sino) por un equipo.

¿Dentro del MPP se ve que no todos cinchan del mismo modo en el Frente Amplio?
No, eso no lo veo. Más o menos, la mecánica es la misma. Obviamente que el Frente Amplio no se ajustó cuando empezó a ser gobierno porque mantuvo todas sus pautas y su tranco cansino. No se dio cuenta de que una cosa es el partido político cuando está en la oposición y otra cosa es cuando está en el gobierno. Cuando uno es oposición, el consenso era a las risas porque no duelen las resoluciones. Hubo, sin embargo, algunos disensos como en el tema del balotaje y en algunas leyes, pero no pasó nada porque no dolía. Ahora, cuando somos gobierno es diferente y eso es lo que tenemos que racionalizar. No se puede pretender que todos los temas se discutan meses para tomar una posición porque entonces trancamos el país y nosotros tenemos la responsabilidad de que el país marche. Uruguay está crujiendo porque está creciendo. Nunca hubo tantas inversiones; va a empezar a correr el ferrocarril, los puertos, etcétera. Esto va a ser un alboroto y bienvenido sea. Peor es la paz de los cementerios. Así como el país cruje porque crece, el Frente Amplio cruje porque gobierna. Para ajustar esos crujidos hay que aceitar la máquina. Eso es lo que nosotros queremos.

¿Hay posibilidad de un quiebre? Se habló de un documento del MPP que manejaba esa posibilidad…
Nunca. Otra de las mentiras. Nosotros no estamos juzgando a los otros sectores y pensamos que la herramienta es válida. Es lo que queremos salir a decir. Es una buena herramienta (el Frente Amplio); lo que hay que hacer es tener discusiones con franqueza, incluidos todos los compañeros de las redes.

Hay temas como el funcionamiento interno de la coalición sobre la que no se ponen de acuerdo. ¿Cómo se sale?
Y bueno... tenemos que buscar un camino para resolver esos temas.

Seguí leyendo