Lo que en algún momento fue una de las banderas fuertes del Frente Amplio se le está convirtiendo en un problema. El caso de la mujer que no pudo finalizar en tiempo y forma con la interrupción de su embarazo y se realizó un aborto en forma clandestina prendió todas las alertas.
Para empezar, el ahora subsecretario de Salud, Leonel Briozzo, que fue desde siempre uno de los principales impulsores de la despenalización del aborto, no está nada conforme con la ley aprobada, según pudo saber El Observador. Tampoco conforman en el ministerio algunos procedimientos planteados, como el del plazo estricto de las 12 semanas, y la consulta con el equipo interdisciplinario introducido en la norma por el diputado Iván Posada (Partido Independiente).
Y en el FA, nunca imaginaron tener que enfrentar las dificultades que la ley comenzó a plantear.
La paciente Laura Galván, que había iniciado el procedimiento poco tiempo antes de las 12 semanas de gestación –período límite para realizarlo–, recurrió a la vía clandestina, según informó El País, porque el Misoprostol que se le indicó para interrumpir su embarazo falló en dos oportunidades y los médicos se negaron luego a procticarle un aborto quirúrgico porque ya se había pasado del plazo permitido.
Esto no estaba previsto para nadie. Pero ante el caso concreto y las dudas que se generan sobre que hacer en casos similares –que estiman que se repetirán– algunos creen que hay que ajustar la normativa. El senador Luis Gallo (Asamblea Uruguay) indicó a El Observador que todo procedimiento que se inicie pasadas las 12 semanas “es ilegal”. Sin embargo, planteó que “no se tuvo previsión” sobre qué pasaría si el proceso se inicia antes y no se puede culminar dentro del plazo. “Esto va a tener que replantearse para ver de qué manera puede solucionarse. Hay que revisar el procedimiento”, dijo, para establecer “claramente” como actuar.
Una de las soluciones que plantea es “quizás introducir en la reglamentacion qué procedimiento sería el adecuado en función del riesgo de que se pueda pasar del período”. Esto es, si la mujer consulta sobre la fecha, practicar directamente un aborto quirúrgico, por ejemplo.
La diputada Daniela Payssé (Asamblea Uruguay) indicó que en el Parlamento “aún no hubo movimientos” para modificar la normativa, pero “no quiere decir que no los haya” . “No todas las leyes terminan cuando las votamos. Nuestra tarea exige hacer un seguimiento y por eso hemos repasado leyes y modificado otras”, dijo. Agregó que la propia aplicación “dará la pauta” de si va a necesitar retoques. “Hay que ver cómo solucionar temas en los que no se había pensado”, concluyó.
Responsables
El diputado Álvaro Vega (MPP), en tanto, cree que la solución está establecida en la propia ley, y es que “cuando empieza el proceso hay que asegurar a la mujer que antes de las 12 semanas va a tener resuelta la situación. Si la consulta es antes de las 12 semanas, aunque sea tardía, hay que terminar con el proceso”, dijo, y la solución es “hacer un aborto quirúrgico”. “Si no, se está violando el derecho de la señora, que fue lo que pasó”, djio. Vega entiende que lo que pasó con Galván “se pudo haber evitado” y que “es responsabilidad del equipo médico” el no haber actuado a tiempo. De todas formas, agregó que una vez pasadas las 12 semanas, los profesionales “no pueden hacerle el aborto” porque cometerían una ilegalidad.
