Ursea cuestionó ajuste de OSE que definió el MEF
Considera que "no es consistente con el cumplimiento de objetivos de gestión e inversión, ni representa señales para la gestión eficiente"
La Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (Ursea) cuestionó en un informe técnico la propuesta de ajuste tarifario de 7,8% –que rige desde 1º de enero– que el Ministerio de Economía y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) negociaron con OSE. A juicio de la Ursea, el mecanismo de ajuste que se viene aplicando “en base a una actualización de la tarifa presente, según la evolución esperada de costos futuros, no es consistente con el cumplimiento de objetivos de gestión e inversión, ni representa señales para la gestión eficiente. Más aún en sectores con fuertes requerimientos de inversión de largo plazo, para expansión de servicios, y recuperación de retrasos históricos de inversiones de reposición”, cuestiona la Uresa.
El propio presidente de OSE, Milton Machado, había mostrado en declaraciones a la prensa su preocupación porque las tarifas del ente iban a ajustar por debajo de la inflación de 2013 este año. El Ministerio de Economía fue el principal promotor de que las tarifas crecieran por debajo del IPC del año pasado que saldrá hoy y rondará el 9%.
Sin embargo, en el informe la Ursea advierte que de acuerdo a datos de octubre de OSE, “se aprecia un resultado negativo de 8%, reflejo de un desfasaje entre ingresos y egresos que se viene arrastrando desde 2012”. El ente regulador sostiene que existe un “atraso” por el ajuste de 2012 de US$ 24 millones por una merma de la recaudación. La Ursea recomendó “corregir” la paramétrica de ajuste para reflejar efectivamente los costos reales incurridos y evitar desfasajes por este concepto”.