Vea sentencia de la SCJ sobre inconstitucionalidad del ICIR
Con la discordia de uno de sus ministros, la Suprema Corte de Justicia declaró que los artículos 1 y 2 de la ley son inconstitucionales
Tiempo de lectura: -'
18 de febrero de 2013 a las 12:55
Te quedan {{observador.articlesLeft}} notas gratuitas.
Accedé ilimitado desde US$ 3 45 / mes
La Suprema Corte de Justicia declaró día atrás la inconstitucionalidad de los artículos 1 y 2 del Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR).
La Suprema Corte señaló: "la Constitución establece que la propiedad inmueble rural únicamente puede ser gravada mediante impuestos departamentales o nacionales de carácter adicional de inferior cuantía a los departamentales".
El ministro Ricardo Pérez Manrique fue el único que se manifestó contrario a esta sentencia, ya que a su entender “la norma impugnada no es inaplicable porque interpretada desde la Constitución conduce a la conclusión de que el hecho gravado y la fuente afectada son diversos y no admite hipótesis de superposición”.
El primer beneficiario de esta sentencia fue un productor de Artigas, Lohengrin Goncalvez.
Esta nota es exclusiva para suscriptores.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí
Alcanzaste el límite de notas gratuitas.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
Registrate gratis y seguí navegando.
¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.
Para comentar debe iniciar sesión.