El juicio por el fallecimiento del exfutbolista argentino Diego Armando Maradona, cuyo inicio estaba previsto para el 4 de junio, fue aplazado 'sine die' y podría llegar a suspenderse al menos hasta septiembre. El pedido había sido formulado por las hijas del 10, Dalma y Gianinna, que presentaron un escrito en donde solicitan que el debate no comience como estaba previsto.
La causa que investiga las presuntas negligencias médicas en la muerte de uno de los mayores ídolos del fútbol argentino, por la que están imputadas ocho personas, está "técnicamente suspendida" -aunque aún no hubo una comunicación formal al respecto- por las apelaciones que interpuso una de las enfermeras implicadas, Dahiana Madrid.
La causa que investiga la muerte de Diego Armando Maradona sigue con movimiento constante, a pesar de que cada vez está más cerca la fecha de inicio del juicio oral. En las últimas horas,
El escrito de las hijas del Diez, presentado por su abogado Fernando Burlando, llega cuando todo pareciera indicar que, efectivamente, el inicio del juicio por la muerte de Maradona se va a aplazar hasta, probablemente, el mes de septiembre. Esto se debe a que existen numerosos planteos de las defensas que todavía no fueron resueltos.
Prospera el recurso de una de las enfermeras
La Cámara de Apelaciones en lo penal de San Isidro, localidad de la provincia de Buenos Aires donde se iba a desarrollar el proceso, dio la razón al recurso de la defensa de Madrid que pedía que, como está previsto en la ley, el juicio debía celebrarse con jurado popular y no con jueces técnicos, como era el caso.
Además de estos escollos que han ido lastrando el comienzo del juicio, la importancia informativa del caso y la cantidad de partes implicadas están haciendo valorar la posibilidad de trasladarlo a un recinto más grande e idóneo para que "todo el mundo lo pueda ver
Otras protestas, desestimadas
Asimismo, el pleito también presentó protestas en torno a las pruebas periciales efectuadas, si bien las fuentes consultadas aseguran que éstas no tendrán relevancia y fueron desestimadas.
Una de ellas aseguraba que la muestra de orina de Maradona era insuficiente para ser analizada, cuestión que fue malinterpretada por un error en el acta judicial que establecía la cantidad disponible y no la que sería analizada.
Dichas muestras fueron documentadas y filmadas; por ello, su cuestionamiento no será relevante en la causa.
