Fuerte apoyo en Centroamérica y división en el Cono Sur: cómo reaccionó América Latina ante la detención de Maduro
Costa Rica, Chile y Colombia lideran el respaldo a la operación de Estados Unidos, mientras México y Ecuador muestran mayor resistencia.
5 de enero 2026 - 18:30hs
Embed
Un estudio de opinión pública de Áltica reveló divisiones en América Latina respecto a la detención de Nicolás Maduro por parte del ejército de Estados Unidos. La encuesta, realizada entre el 3 y 4 de enero de 2026 en nueve países de la región, mostró que Costa Rica (87%), Chile (78%) y Colombia (77%) lideran el respaldo a la operación militar, mientras que los niveles de rechazo más significativos se concentran en México (42% en contra), Ecuador (36%) y Uruguay (33%).
Los datos reflejan un mapa político fragmentado que reproduce, en gran medida, las tensiones ideológicas y las relaciones diplomáticas que cada país mantiene con Washington y Caracas. Argentina se ubicó en el sexto lugar con un 61% de apoyo, seguida por Ecuador (60%), Uruguay (52%) y México (43%), lo que posiciona al país en una zona intermedia del espectro regional, lejos tanto del entusiasmo centroamericano como del rechazo más pronunciado de sus vecinos del Cono Sur.
Captura de pantalla 2026-01-05 174831
La metodología del estudio combinó encuestas telefónicas automatizadas y digitales, con muestras de entre 350 y 600 casos por país y márgenes de error que oscilan entre 4% y 5,2%. En Argentina se realizaron 500 encuestas con un margen de error de 4,38%, mientras que el 31% se manifestó en contra de la detención y un 8% respondió "no sabe".
Tres de cada cuatro chilenos creen en las acusaciones de narcotráfico
El estudio también indagó sobre la veracidad de las acusaciones de Donald Trump, quien señaló a Maduro como líder de un cártel de narcotráfico. Los resultados muestran que Chile (75%) y Costa Rica (73%) registran los niveles más altos de credibilidad en estas afirmaciones, seguidos por Colombia (70%) y Perú (68%).
Argentina se ubicó en el quinto lugar con un 61% que considera verdaderas las acusaciones, empatada con Panamá. Sin embargo, el dato más llamativo es que apenas un 11% de los argentinos calificó las acusaciones como falsas, el porcentaje más bajo de toda la región, mientras que un 28% respondió "no sabe". Esta combinación sugiere que, más que un rechazo activo a las afirmaciones de Trump, existe una significativa incertidumbre o falta de información sobre el tema en amplios sectores de la población argentina.
En contraste, México presentó una opinión dividida exactamente por la mitad: 41% consideró las acusaciones verdaderas y otro 41% las calificó como falsas, reflejando la profunda polarización interna del país respecto a la política exterior estadounidense y su histórica defensa del principio de no intervención. Uruguay (54% verdaderas, 28% falsas) y Ecuador (51% verdaderas, 39% falsas) también mostraron niveles de credibilidad moderados, aunque con mayor escepticismo que Argentina.
Ecuador y Panamá temen una intervención en su territorio
Uno de los hallazgos más reveladores del estudio es la percepción sobre la posibilidad de que Estados Unidos replique este tipo de operación militar en otros países utilizando argumentos similares contra el narcotráfico. Ecuador lidera este temor con un 78% que considera posible una intervención en su territorio, seguido por Panamá (71%) y Colombia (68%), naciones que enfrentan desafíos más directos relacionados con el narcotráfico transnacional.
Captura de pantalla 2026-01-05 175126
En el extremo opuesto, Chile (47%) y Argentina (48%) se mostraron como los países menos preocupados por esta posibilidad. La baja percepción de riesgo en el Cono Sur puede explicarse por la distancia geográfica respecto a las principales rutas del narcotráfico, una percepción de estabilidad institucional relativa y una lectura de que estos países no representan una prioridad en la agenda de seguridad de Washington.
Un 37% de los argentinos descartó explícitamente la posibilidad de una intervención, posicionándose junto a Chile (42%) como las naciones con mayor confianza en que no serían objetivo de una operación similar. Perú (57%), México (55%) y Costa Rica (53%) ocuparon posiciones intermedias, mientras que Uruguay (52%) mostró niveles similares a los de Argentina, reflejando una percepción compartida del Cono Sur como zona de menor vulnerabilidad.
Respecto al futuro político de Venezuela tras la ausencia de Maduro, la región mostró un consenso transversal: la mayoría en todos los países prefiere que la oposición venezolana asuma el gobierno. Panamá lidera esta preferencia con un 67%, seguido por Chile y Costa Rica (ambos con 62%), Uruguay (60%), Argentina (57%), México (55%), Colombia (51%), Ecuador (48%) y Perú (44%).
La opción de una autoridad designada por Estados Unidos obtuvo respaldos marginales en toda la región, con Perú registrando el porcentaje más alto (27%) y Uruguay el más bajo (6%). Argentina se ubicó entre los países con menor apoyo a esta alternativa, con apenas un 10%, lo que sugiere una preferencia clara por una solución interna venezolana sin tutela estadounidense directa.
Captura de pantalla 2026-01-05 175308
El oficialismo o chavismo recibió niveles de respaldo muy bajos en la mayoría de los países, con la notable excepción de Ecuador (26%), que registró el mayor apoyo a esta opción. Argentina mostró un 18% de respaldo al chavismo, el segundo más alto de la región después de Ecuador, seguido por México (17%) y Uruguay (11%). Costa Rica registró el rechazo más contundente con apenas un 3% que preferiría la continuidad del oficialismo venezolano.
El estudio de Áltica empleó un diseño híbrido que combinó llamadas telefónicas automatizadas en siete países y metodología digital en Panamá y Ecuador. Esta estrategia buscó maximizar la representatividad en función de la infraestructura de telecomunicaciones de cada nación, utilizando muestreos probabilísticos basados en generadores aleatorios de números telefónicos validados por los organismos reguladores locales.
