Contexto
¿Por qué se inició este proceso judicial?: El juicio se originó por las maniobras ilegales que desviaron la investigación del atentado terrorista contra la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994 en la sede de la mutual judía en la calle Pasteur 633, en el barrio de Once. La explosión causó 85 muertos y dejó más de 300 heridos. Desde entonces, la causa estuvo atravesada por irregularidades, encubrimientos y decisiones judiciales cuestionadas.
¿Qué condenas se impusieron y cómo fueron modificadas?: En 2019, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 sentenció a varios exfuncionarios por su rol en las maniobras de encubrimiento:
En abril de 2024, la Cámara de Casación Penal revisó y redujo las penas:
- Galeano: cuatro años de prisión efectiva e inhabilitación perpetua.
- Anzorreguy: dos años y medio de prisión condicional.
¿Qué resolvió la Corte Suprema?: La Corte Suprema de Justicia, con la firma de los jueces Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y los conjueces Javier Leal de Ibarra, Pablo Candisano Mera y Jorge Di Lorenzo, rechazó los recursos presentados por todas las partes.
Esto incluye:
- Las apelaciones de las defensas de Galeano y Anzorreguy.
- Los planteos de las querellas que cuestionaban las absoluciones de Víctor Stinfale y Ana Boragni respecto del delito de prevaricato.
- Las absoluciones de Galeano, Anzorreguy, Juan Carlos Anchezar y Carlos Castañeda en relación con la "pista siria".
- La absolución del expresidente de la DAIA Rubén Beraja y de los exfiscales del caso AMIA, Eamon Mullen y José Barbaccia.
El planteo de Anzorreguy fue rechazado por falta de fundamentación autónoma y por no refutar todos los puntos de la sentencia apelada. En el caso de Galeano, su recurso fue descartado por falta de sentencia definitiva.
Con esta decisión, la Corte Suprema dejó firmes las resoluciones dictadas por la Cámara de Casación.
Cómo sigue
Todavía queda pendiente un recurso de casación horizontal presentado por la defensa de Juan José Galeano, lo que significa que su condena aún no está completamente firme.
Por otro lado, el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, se excusó de intervenir en el caso debido a su rol como ministro de Justicia en 2005, cuando el Estado argentino reconoció su responsabilidad en la falta de esclarecimiento del atentado.
Con esta resolución de la Corte Suprema, el proceso judicial sobre las irregularidades en la investigación del atentado a la AMIA entra en su fase final, con la mayoría de las decisiones ya firmes.
