Lo que importa
- La Cámara Federal de Apelaciones de Buenos Aires confirmó el juicio en ausencia para los ciudadanos iraníes y libaneses acusados por el atentado a la AMIA de 1994, ratificando una decisión del juez Daniel Rafecas.
-
Como informa la revista Quorum, la medida se fundamenta en la Ley 27.784 de Juicio en Ausencia, una norma reciente diseñada para superar el obstáculo de la no extradición de los acusados por parte de Irán.
El fallo establece que los imputados podrán ser juzgados en Argentina, permitiendo que la causa avance luego de permanecer en un estado de virtual parálisis durante más de 30 años.
La decisión judicial alcanza a diez acusados, entre ellos exministros, militares y diplomáticos iraníes, así como miembros del grupo terrorista Hezbolá.
Los jueces argumentaron que la ley es el "instrumento que coloque, al fin, en el centro de la escena a los culpables", y que es compatible con la jurisprudencia internacional en materia de retroactividad de normas procesales.
Contexto
¿Qué significa "juicio en ausencia" en el contexto de la causa AMIA?
El juicio en ausencia es un procedimiento judicial que permite juzgar a una persona que no está físicamente presente en el país donde se lleva a cabo el proceso. En el caso de la causa AMIA, esta figura se aplica a los acusados iraníes y libaneses que tienen pedido de captura internacional, pero que el Estado de Irán se ha negado a extraditar. La aplicación de la Ley 27.784, promulgada para este fin, remueve un obstáculo legal que había paralizado la causa durante años, permitiendo que el proceso penal avance y se realice un debate oral y público, a pesar de que los acusados no se encuentran en Argentina.
¿Quiénes son los principales acusados que serán juzgados?
La decisión judicial abarca a diez personas acusadas de planificar y ejecutar el atentado. Los nombres mencionados en el artículo incluyen a altos funcionarios del gobierno de Irán de la época, como Alí Fallahijan (ex ministro de Inteligencia) y Ahmad Vahidi (militar y ex ministro de Defensa), así como a Mohsen Rabbani (ex agregado cultural en Buenos Aires) y Hadi Soleimanpour (ex embajador). También serán juzgados miembros de Hezbolá, como Salman Raouf Salman. La Justicia argentina considera probado que la decisión de atacar la AMIA fue adoptada por las "máximas autoridades de la República Islámica de Irán" y que su ejecución fue encomendada a Hezbolá.
¿Cuáles son los argumentos legales que respaldan la decisión de la Cámara Federal y por qué este fallo es un hito?
La Cámara Federal, a través de los jueces Mariano Llorens y Martín Irurzun, confirmó la aplicación de la Ley de Juicio en Ausencia, rechazando los argumentos de inconstitucionalidad. Los magistrados sostuvieron que el objetivo de esta norma es "procurar el avance del proceso penal" y que su regulación es compatible con la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional. Al confirmar el juicio en ausencia, la Cámara coloca a la investigación en un "nuevo camino judicial" que, por fin, podría llevar a un juicio oral y público. Este fallo es un hito porque se considera un paso fundamental para que la causa "avance" y se pueda "llegar a los culpables", permitiendo que la justicia trabaje para "arribar a la verdad de lo acontecido" y valorar las pruebas existentes.
Cómo sigue
Con la confirmación del juicio en ausencia, la Unidad Fiscal AMIA, a cargo de Sebastián Basso, deberá presentar el pedido de procesamiento de los acusados ante el juez federal Daniel Rafecas. El magistrado evaluará si hay pruebas suficientes en cada caso y emitirá una decisión que, de ser apelada, podrá ser revisada por la Cámara Federal y, eventualmente, por la Cámara de Casación. Una vez finalizados estos pasos, se cerrará la instrucción de la causa y se sorteará un tribunal para dar inicio al debate oral y público. La investigación continuará en todas las fases pertinentes para considerar las versiones de los hechos, valorar las pruebas y tener en cuenta las hipótesis presentadas por la defensa y las partes acusadoras, con el objetivo de arribar a la verdad.
