Este martes, la comisión especial investigadora de la criptomoneda $LIBRA de la Cámara de Diputados presentó su informe final. Tras diferentes entrevistas con personalidades involucradas, la oposición resolvió que las pruebas "son compatibles con una estafa". El oficialismo, a su turno, insiste en que las investigaciones fueron manchadas por el kirchnerismo y sus aliados, y preparan una denuncia penal por irregularidades.
Dicha comisión es presidida por el "lilito" Maximiliano Ferraro, encargado de dar a conocer el documento de más de 200 páginas. En el mismo, expone que la operación que se ejecutó en febrero de este año se dio bajo "patrones típicamente asociables al fraude conocidos como rug pull, donde los creadores liquidan masivamente sus posiciones provocando el desplome del valor".
El diputado de la Coalición Cívica explicó que el tuit del presidente el 14 de febrero de 2025 fue el factor determinante que posibilitó el salto exponencial de esta cripto, luego de que los especialistas que acudieron al Congreso para exponer, concluyeran en que "sin Milei no habría habido estafa".
No obstante, el informe final del conjunto no fue elevado a la Cámara. Las autoridades del cuerpo explicaron que no se logró la mayoría necesaria para dictaminar y, por lo tanto, no se expidió parlamentariamente, teniendo en cuenta que las comisiones se expresan a través de dictámenes únicamente.
Qué definió la Comisión $LIBRA
Antecedente KIP Protocol (diciembre 2024): la Comisión detecta un modus operandi similar entre el lanzamiento de KIP Protocol y el de $LIBRA: ambos tokens se lanzaron tras una validación pública del presidente Milei y luego los pools de liquidez fueron vaciados, provocando un derrumbe del precio.
Validación presidencial y promoción: En el caso de $LIBRA, la repercusión fue mayor porque contó con un tuit fijado durante horas en la cuenta institucional de Javier Milei, con el tilde gris, lo que marcó un precedente más fuerte que en KIP.
Karina Milei y los Novelli: la secretaria general de la Presidencia habría recibido a María Novelli el 29 de enero de 2025 en Casa Rosada, un día antes de que se reunieran Davis, Novelli, Terrones Godoy y Milei.
Análisis blockchain: El estudio técnico identificó flujos de fondos coincidentes en montos y fechas con investigaciones periodísticas sobre un presunto "acuerdo de cooperación" para monetizar la imagen del Presidente.
Vínculos económicos comprobados: de la mano con el punto anterior, se confirmaron vínculos económicos directos y flujos de fondos entre Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Hayden Davis y Sergio Morales.
Datos desmentidos: La Comisión contradijo afirmaciones de Milei: la exchange Ripio certificó que al menos 1.329 argentinos operaron $LIBRA, lo que refuta su versión minimizadora.
Alcance del perjuicio: Informes técnicos recientes indican que 114.410 wallets perdieron dinero con $LIBRA.
Escalada judicial en EE.UU.: La presunta estafa derivó en una class action en el Distrito Sur de Nueva York, ampliada el 30 de julio de 2025 para incluir la Ley RICO y nuevas pruebas sobre la participación del entorno presidencial.
Ausencia de denuncia: no se dejó pasar que el presidente no interpuso demanda judicial alguna contra Hayden Mark Davis, Mauricio Novelli, o Manuel Terrones Godoy, ni realizó reproches públicos a su conducta, lo que desmiente la hipótesis de que fue "engañado".
La oposición finaliza la investigación de $LIBRA: qué sigue
Reiterar en la citación a Karina Milei.
Una indagatoria al presidente.
Crear una oficina de investigación en el Congreso
Remitir al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 8 copia de las actuaciones obrantes en la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA; y a la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3 copia de las actuaciones obrantes en la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA.
La Libertad Avanza denuncia irregularidades de la comisión $LIBRA
Nicolás Mayoraz, diputado de La Libertad Avanza, denunció que se violaron garantías constitucionales y, además, ya el nacimiento de la comisión estuvo bañado de irregularidades. Al dictar el reglamento, no reunieron para ello el número necesario de firmas para dictaminarlo: firmaron sólo 14, cuando son 28 sus miembros.
Se interpretó que como tenía la firma del presidente de la comisión, era dictamen de mayoría. Esto sólo ocurre si hay dos dictámenes en juego, y había uno solo, por lo que este "poder" del titular (en este caso de Ferraro) no resultó válido.
Maximiliano Ferraro en la última jornada de trabajo de la Comisión Investigadora de la cripto $LIBRA
Maximiliano Ferraro, presidente de la Comisión Investigadora de la cripto $LIBRA, presentó el informe final con la información recabada.
Cámara de Diputados
Además, denunció que se violó la Ley de Entidades Financieras al afectarse derechos personales. "Ante la respuesta del presidente de la comisión alguien accede y le brinda la información, cuando por ley no podía hacerlo y en tal caso debían pedirse a la justicia", disparó.
"El informe (final) no está aprobado, porque tiene 14 firmas y necesita 15 (la mitad más uno)", manifestó la compañera de Mayoraz, Nadia Márquez. La oposición entonces insistió en que este informe final no juega como un dictamen y, por lo tanto, no necesita de una mayoría.
El legislador luego calificó la comisión como "un circo montado". "Se creyeron jueces haciendo lo que querían. Un circo montado con la clara intención de -y acá cito a un brillante diputado de Córdoba- daño reputacional", cerró. En diálogo con este medio, diputados libertarios adelantaron que están preparando una denuncia penal contra Maximiliano Ferraro por aparentemente violar la Ley de Entidades Financieras al acceder a información privada sin autorización de la Justicia.
