Las mejores ciudades para vivir en Argentina, según el último ranking de la UBA
El Índice de Gestión Estratégica de Ciudades destaca a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, seguida de Mendoza y Córdoba, como las más competitivas del país.
11 de diciembre 2025 - 11:20hs
La UBA elaboró un nuevo ranking de ciudades
En la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) lidera nuevamente el ranking de las mejores ciudades para vivir en Argentina.
El estudio, que evalúa a los principales conglomerados urbanos del país, ubica a Mendoza, Córdoba, San Miguel de Tucumán y Rosario en los siguientes puestos, después de la capital.
Principales ciudades evaluadas
El informe del IGEC 2025 presenta una clasificación que mide el desempeño de las ciudades bajo cinco dimensiones estratégicas: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente, y tecnología e infraestructura. Estos aspectos se desglosan en 31 variables clave, que a su vez se dividen en 159 indicadores, permitiendo un análisis exhaustivo y detallado de cada ciudad.
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con una puntuación de 3,65 sobre 5, se mantiene en el primer lugar. Le siguen Mendoza (3,34), Córdoba (3,25), San Miguel de Tucumán (3,17) y Rosario (3,16), que ocupan los cinco primeros puestos en el ranking.
Las ciudades que completan el informe son San Juan (2,98), Santa Fe (2,98), Salta (2,85), Mar del Plata (2,74) y Resistencia (2,54). De las diez ciudades evaluadas, ocho son capitales provinciales, mientras que Rosario y Mar del Plata son las únicas que no lo son.
image
Análisis comparativo con el año anterior
Al comparar los resultados con los obtenidos en 2024, el informe destaca un leve aumento de0,06 puntos en la valuación general de las diez ciudades analizadas. Buenos Aires mantiene la mayor puntuación tanto en el total global como en cada una de las dimensiones evaluadas. Además, Mendoza, Córdoba y Rosario también muestran aumentos ligeros en sus puntajes.
Una de las ciudades que más se destacó en este informe fue San Miguel de Tucumán, que experimentó un crecimiento significativo en su desempeño estratégico, especialmente en la dimensión político-institucional. Este avance fue impulsado por la implementación de un Plan Estratégico, que permitió mejorar aspectos como el ordenamiento institucional, el medio ambiente y el desarrollo tecnológico para la atención al vecino.
Por otro lado, Salta registró una mejora importante en su desempeño, al igual que Mar del Plata y Resistencia, que lograron incrementos moderados en sus valoraciones. En contraposición, San Juan y Santa Fe vieron una ligera disminución en sus puntajes, aunque sin que esto afectara sustancialmente su posición relativa en el ranking.
Qué dicen los responsables del estudio
Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, destacó la importancia de este índice como herramienta para la toma de decisiones en políticas públicas. "El objetivo de este trabajo es establecer, tanto cuantitativa como cualitativamente, un diagnóstico de cada una de las ciudades estudiadas, para entender sus fortalezas y debilidades", afirmó. Además, agregó que el IGEC permite evaluar cómo las ciudades responden a políticas, innovaciones y reformas, lo que facilita el desarrollo armónico y sostenible.
El índice también tiene como propósito convertirse en una referencia clave para la medición de la sostenibilidad urbana en el contexto de las Smart Cities o ciudades inteligentes. "Este indicador es una base sólida para afrontar las agendas de sostenibilidad urbana que atraviesan los diez principales conglomerados urbanos del país", puntualizó Quiroga.
El camino hacia las ciudades inteligentes
El informe no solo proporciona un diagnóstico de la situación actual, sino que también orienta sobre cómo avanzar en la gestión urbana. Desde la Universidad, se resaltó que las ciudades tienen problemáticas comunes, pero también poseen características distintivas que deben ser abordadas con políticas personalizadas. “Si comprendemos el código de identidad de la ciudad, podremos aplicar una agenda urbana personalizada que atienda a sus necesidades. Las ciudades tienen problemáticas en común, pero cada una posee características distintivas que nos permiten comprender por qué los mismos tratamientos no sirven para todas”, señalaron los organizadores del estudio.
En términos de sostenibilidad, el índice se presenta como un instrumento valioso para guiar la agenda de ciudades inteligentes en Argentina, promoviendo el desarrollo a través de estrategias bien definidas y un enfoque integral en cada dimensión evaluada.
El Índice de Gestión Estratégica de Ciudades se consolida como un valioso referente en la medición de la calidad de vida urbana en Argentina, ofreciendo una visión integral del desarrollo de las ciudades y su capacidad para enfrentar los desafíos del futuro.
