Según el fiscal general Carlos Schaefer, las pruebas señalan "de manera contundente" la participación de los siete imputados.
A 10 meses de la desaparición de Loan Danilo Peña en el paraje El Algarrobal, Corrientes, el fiscal general Carlos Schaefer anticipó que el juicio por la búsqueda de los resposables del paradero del niño podría iniciar entre finales de 2025 y comienzos de 2026.
Según el funcionario judicial, las pruebas señalan "de manera contundente" la participación de los siete imputados: Laudelina Peña; Bernardino Antonio Benítez; María Victoria Caillava y su esposo el exmarino Carlos Guido Pérez; Daniel Oscar Ramírez y su pareja, Mónica del Carmen Millapi; y el comisario Walter Adrián Maciel.
"Está acreditado que las personas detenidas son las responsables de la sustracción de Loan", insistió Schaefer en diálogo con el programa Desayuno por Radio Dos de Corrientes. Además, explicó que los rastros detectados por los perros confirmaron que Loan nunca salió de la zona inicial por sus propios medios.
"A él lo cargaron en ese vehículo, lo llevaron de ese lugar, por eso te digo que con certeza casi que yo tengo demostrado. Pero además, se suma a esto un grave error que yo creo que cometieron ellos, es querer plantar un botín al día siguiente", continuó.
Para el fiscal, todos tienen de una u otra manera participación en el hecho "porque cuál fue la actuación que tuvo cada uno en el mismo momento que estaba eso ocurriendo".
"El procesamiento da a entender que pudo haber sido un accidente, pero tampoco se descarta la cuestión de la trata de personas, es decir, acá lo que no sabemos cuál fue la finalidad, pero sí lo que yo entiendo que está acreditado que a LOA no se lo tragó la tierra, no se cayó en un pozo, no lo comió un animal, no se ahogó", amplió.
La investigación sobre el paradero de Loan Danilo Peña también arrojó pruebas de la presencia de sangre en la camioneta de Pérez y Caillava. En su declaración, el segundo intentó justificar la mancha afirmando que provenía de un servicio mecánico realizado en Corrientes. Sin embargo, la empresa mencionada negó haber realizado el trabajo en el vehículo, lo que refuerza las sospechas en su contra.