Revés para Trump: un juez desestimó las acusaciones contra el ex director del FBI y la fiscal general de Nueva York
Como parte de la avanzada contra sus adversarios, el presidente Donald Trump había impulsado casos penales contra James Comey y Letitia James. El arco político acusó al gobierno de usar la Justicia en su favor y pidió revertir los procesos.
Donald Trump sufrió un nuevo revés judicial luego de que un magistrado desestimara los casos penales contra el ex director del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James. El juez federal consideró que el nombramiento de la fiscal Lindsey Halligan, una figura cercana al presidente que llevó adelante los procesamientos, era de carácter ilegal. La decisión se dio en el marco de las acusaciones de que el líder republicano está utilizando la ley para cargar contra sus adversarios.
“Todas las acciones derivadas del nombramiento defectuoso de la Sra. Halligan, incluyendo la obtención y firma del escrito de acusación del Sr. Comey, constituyeron un ejercicio ilegal del poder ejecutivo y, por la presente, se anulan”, apuntó el juez Cameron McGowan Currie en su resolución del lunes, según reportó NBC News.
“Este caso presenta una situación única, si no sin precedentes, en la que una fiscal designada inconstitucionalmente, ‘ejerciendo un poder que no poseía legalmente’… actuó sola al llevar a cabo un procedimiento ante un gran jurado y asegurar una acusación formal”, sumó el fallo.
James celebró la noticia y aseguró estar “alentada por la victoria de hoy y agradecida por las oraciones y el apoyo" que recibió. "Permanezco sin miedo ante cargos infundados, mientras continúo luchando por los neoyorquinos cada día”, aseguró. Comey, por su parte, señaló que la resolución de este “proceso basado en la malevolencia y la incompetencia ” es un reflejo de que “el presidente de Estados Unidos no puede usar el Departamento de Justicia para atacar a sus enemigos políticos”.
No obstante, aún no está claro el desenlace final de los procesos dado que los acusados habían solicitado que los casos fueran desestimados bajo el argumento de irregularidades y prejuicio –lo que implica que el Departamento de Justicia no puede presentarlos nuevamente– pero el juez avanzó en su decisión sin hacer lugar a esto, por lo que se desconoce si se reabrirán los procesamientos.
De hecho, la fiscal general, Pam Bondi, adelantó durante una conferencia de prensa en Memphis que el Departamento de Justicia "tomará todas las medidas legales posibles, incluyendo una apelación inmediata", mientras que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, defendió a la administración y sostuvo que "Lindsey Halligan fue designada legalmente, y esa es la postura del gobierno".
Pam Bondi y Donald Trump - AP
La trama detrás de la resolución
Con este fallo, Halligan se convirtió en la cara más visible de los intentos de Trump de procesar a sus adversarios políticos con maniobras carentes de marco legal.
Halligan, una ex asistente de la Casa Blanca sin experiencia como fiscal, fue nombrada para liderar una de las oficinas importantes del Departamento de Justicia en Virginia el pasado septiembre, luego de que el fiscal interino Erik Siebert se viera obligado a renunciar ante la presión del Gobierno para presentar cargos contra Corney y James, pese a concluir que no existían pruebas suficientes para ello.
Poco después de su dimisión se conoció la designación de la abogada, quien no tardó en anunciar que un gran jurado federal había presentado una acusación formal contra Comey por falso testimonio y obstrucción de una investigación del Congreso. Ambos señalamientos se vinculan directamente con las declaraciones que el ex director del FBI brindó durante una audiencia en el Senado el 30 de septiembre de 2020, en la que fue interrogado sobre la filtración de información relativa a la investigación contra el republicano y sus vínculos con Rusia en la campaña electoral de 2016.
Exdirector del FBI, James Comey. AP
James Comey, exdirector del FBI.
AP
La presión contra el ex jefe del FBI llevaba años: ya en 2017, cuando Trump asumió por primera vez la presidencia, Corney fue apartado de su cargo al anunciar la apertura de esta investigación sobre la Casa Blanca y el Kremlin.
A la par, James fue acusada de un cargo de fraude bancario y de brindar declaraciones falsas en torno a una propiedad que compró en Norfolk, la cual catalogó como segunda vivienda en lugar de propiedad de inversión, con el supuesto objetivo de conseguir una tasa hipotecaria más favorable. Sin embargo, la mujer explicó que adquirió la casa para su sobrina nieta, que la habita desde 2020.
“Los cargos que se alegan en este caso representan un abuso de la confianza pública de un nivel extraordinario”, dijo entonces Halligan, en un intento por justificar las acciones.
Crónica de un final anunciado
En septiembre, además del nombramiento exprés de Halligan, Trump ejerció presión sobre Bondi, a quien instó a tomar medidas contra sus adversarios.
“No podemos demorarnos más, está dañando nuestra reputación (...) No se está haciendo nada (...) He revisado más de 30 declaraciones y publicaciones que dicen que, en esencia, 'la misma historia de la última vez: solo palabras, nada de acción'. No se está haciendo nada. ¿Qué pasa con Comey, Adam 'Shifty' Schiff y Leticia? Todos son culpables, pero no se va a hacer nada", cuestionó entonces en sus redes sociales.
Donald Trump - 7-11-25 - AFP
AFP
Las publicaciones surgieron efecto y poco después Bondi acompañó las imputaciones del 26 de septiembre, asegurando que “reflejan el compromiso de este Departamento de Justicia de responsabilizar a quienes abusan de posiciones de poder por engañar al pueblo estadounidense”.
Ola de repudio
La reacción del arco político a esta maniobra no tardó en llegar. Comey utilizó sus redes sociales para ratificar su inocencia y cargar contra Trump, a quien describió como un “tirano”. “El miedo es la herramienta de un tirano” pero “mi familia y yo no vamos a vivir de rodillas”, dijo en un video de Instagram, en el que sumó: “Sabemos desde hace años que enfrentarse a Donald Trump tiene un precio (...) así que tengamos un juicio”.
Asimismo, su defensa cuestionó que Halligan fuese nombrada tras la renuncia de Siebert, en lugar de que se diera lugar a los jueces de la corte federal de distrito para definir a su sucesor.
El líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, también consideró este avance del Gobierno como “un ataque vergonzoso al Estado de derecho” y exigió la rendición de cuentas “a cualquiera que sea cómplice de esta corrupción maligna”.
En ese mismo tono, el senador por Virginia Mark Warner acusó al presidente de intentar “convertir nuestro sistema judicial en un arma para castigar y silenciar a sus críticos”.
El representante demócrata Hakeem Jeffries, lider el partido en la Cámara de Representantes. AFP.jpg
Otros adversarios de Trump que quedaron en la mira
En los últimos meses, otros adversarios de Trump se han visto alcanzados por acusaciones en su contra que –aseguran– responden a jugadas políticas.
Por ejemplo, el presidente solicitó al gigante tecnológico Microsoft la desvinculación de su presidenta de Asuntos Globales, Lisa Monaco, fiscal durante el gobierno de Joe Biden, a quien acusó de "corrupta".
“Sorprendentemente, Monaco ha sido contratada como presidenta de Asuntos Globales de Microsoft, un cargo de alto nivel con acceso a información altamente sensible. Que Monaco tenga ese tipo de acceso es inaceptable y no se puede permitir. Es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, especialmente teniendo en cuenta los importantes contratos que Microsoft tiene con el gobierno de Estados Unidos”, apuntó en sus redes sociales a finales de septiembre.
Como fiscal general adjunta durante el gobierno de Biden supervisó junto al fiscal general de entonces, Merrick Garland, la investigación del Departamento de Justicia sobre los esfuerzos de Trump para revocar los resultados de las elecciones de 2020, en las que perdió ante el demócrata, y el ataque contra el Capitolio del 6 de enero de 2021.
