Fiscalía de Delitos Económicos archivó denuncia contra la fiscal del caso Penadés Alicia Ghione
El fiscal Gilberto Rodríguez analizó seis o siete teorías del caso con posibles delitos pero entendió que o no existió delito o no se puede probar que la fiscal sea la responsable de ese hecho
El fiscal de Delitos Económicos Gilberto Rodríguez archivó la denuncia penal en la que investigaba la actuación de la fiscal Alicia Ghione en el caso Penadés. Según confirmó el fiscal a El Observador luego de investigar seis o siete teorías del caso entendió que no había delito en la actuación de su colega o que los hechos señalados no se podían probar.
Los denunciantes, los defensores del exsenador Homero Guerrero y Laura Robatto afirmaron a El Observador que pedirán la revisión del caso a otro fiscal para lo cual tienen 30 días desde este lunes en que fueron notificados del archivo. Los penalistas habían denunciado en febrero de 2025 la actuación que consideraron abusiva de la fiscal a lo largo de la investigación judicial y de “violar flagrantemente el principio de objetividad” que requiere su cargo.
El fiscal Rodríguez fundamentó el archivo en un escrito de 40 páginas, al que accedió El Observador, en el que desarrolló los hechos por los que investigó a la fiscal y las conclusiones a las que llegó en cada caso.
Entre esos hechos investigó si cometió revelación de secreto y abuso innominado de funciones al entregarle a uno de los condenados por la llamada trama, el policía Federico Rodríguez, en la que se realizó una investigación paralela comandada por el exsbrenador, los discos duros tanto de Penadés como del exdirector de inteligencia policial Carlos Taroco y del otro imputado en el caso Sebastián Mauvezin.
Consultada sobre la decisión del fiscal Rodríguez, Robatto afirmó que la fiscalía es un servicio descentralizado y es una unidad en la que resulta complejo que sean las mismas partes las que revisen el trabajo de otro colega.
"Queda en evidencia el desequilibrio entre las partes y el poder que tienen los fiscales. Si un abogado que no es fiscal hubiera hecho lo que hizo Ghione no queda dudas de que estaría formalizado", dijo la defensora de Penadés.
La entrega de los discos duros de Penadés, Mauvezin y Taroco a un condenado
En ese caso, el fiscal llegó a la conclusión luego de analizar varias pericias que se realizaon que "no se encontraron evidencias que indiquen que los discos externos USB aportados por Federico Rodriguez hayan sido conectados al equipo”.
También se consultó a las encargadas administrativas tanto de la mesa de indagados como la de víctimas y testigos de la sede de avenida Uruguay, donde funciona la fiscalía e informaron que "no hay registro del ingreso de Rodriguez" entre febrero y marzo de 2025, cuando le entregó los discos duros según su testimonio.
El fiscal Rodríguez había sido informado de ese hecho por la actual fiscal del caso Penadés Isabel Ithurralde, a quién Rodríguez le entregó los discos duros y le dijo que se los había entregado Ghione quien lo hizo ir fuera del horario de oficina a la fiscalía, y se los dio con el fin de que se prepara para declarar en el juicio.
De todos modos, Ghione admitió haberle entregado los discos duroes a Rodríguez y lo fundamentó en que iba a realizar como testigo en una audiencia de “Prueba Anticipada”, "dado que habia sido amenazado de muerte y se temía que su declaración no se tuviera en la etapa del juicio".
En un escrito que entregó el 13 de marzo, la fiscal -con licencia médica desde julio pasado- se defendió y señaló que "preparar las audiencias no solo es un derecho, sino un deber de los fiscales, porque así se trabaja en un proceso de Juicio oral, como se enseña en los cursos, para que al juicio oral la evidencia llegue lo más depurada posible y no ingresen evidencias inútiles o confusas (….)".
"Sin recordar exactamente si fue antes de enfermarme (fines de junio de 2025) e irme de licencia médica, si hicimos una o dos entrevistas con Federico Rodríguez repasando los mensajes que elegíamos para introducir en el juicio; en alguna de ellas estaban presentes mis fiscales adscriptos Dres. Lucía Castro y Federico Fascioli... La idea de llevarse la copia de discos partió del propio testigo Federico Rodríguez que me dijo “Doctora por qué no me da una copia y yo lo voy mirando de noche en mi casa y seleccionando los de la causa, porque tenemos muchas horas de entrevista, y no puedo seguir muchos días faltando al trabajo”, dijo Ghione.
El fiscal Rodríguez concluyó al respecto de este hecho que no se pudo "verificar" el delito por dos razones: "por evidencia insuficiente y por aspectos normativos". En cuanto a la falta de evidencia consideró que "más allá de las alegaciones expuestas por la imputada" no fue posible acreditar "la trazabilidad que determina la relación de causalidad del delito en estudio, de los discos duros obtenidos por Federico Rodriguez ni el contenido de los mismos". Además consideró que como condenado en el caso tenía derecho, por ley, a acceder a la información.
En ese sentido concluyó Rodríguez que "lo que está habilitado a ser conocido y lo que es ponderadamente razonable en el ejercicio de las potestades que tiene un fiscal, en el marco de una investigación preliminar, no puede constituir en absoluto un acto arbitrario".
Omisión de denunciar contenido sexual con menores del celular de Mastropierro
La denuncia inicial que presentaron Guerrero y Robatto mencionaba que tras acceder al contenido del celular de Mastropierro, luego de meses de reclamarlo, vieron que tenía contenido pornográfico con menores que no había sido denunciado por Ghione.
Sobre el tema, el fiscal Rodríguez afirmó que "no surgen por el momento elementos suficientes para imputar" a Ghione el delito de omisión de denunciar previsto en el artículo 177 del Código Penal ya que "no tuvo acceso directo al celular físico sino que a la información de la extracción bruta" que realizó la policía que hizo la pericia.
El fiscal explicó que para llegar a todo el contenido del teléfono se requería "una capacitación específica" y ayuda de los funcionarios policiales que realizaron la pericia.
Agregó que con el fin de investigar ese hecho se le tomó declaración a "más de veinte testigos entre los denunciantes, funcionarios policiales de distintas reparticiones, fipscales, abogados y Jonathan Mastropierro" y la conclusión es que "los distintos funcionarios que trabajaron con el celular así como los que estuvieron en mayor o menor medida en la investigación por integrar el equipo fiscal, los mismos nunca tuvieron conocimiento de la existencia de material con abuso sexual infantil".
"No existía denuncia de la existencia de ese material, no era objeto de investigación, el gran volumen de información a analizar estaba dirigida en los imputados y había insuficiencia de recursos. Ni el Departamento de Investigación de Delitos Financieros en un principio, ni el Departamento de Investigación de Delitos Especiales posteriormente, ni Asuntos Internos, ni el Laboratorio de Análisis Informático de Policía Científica, ni los siete fiscale que la acompañaron a Ghione en distintos períodos detectaron ese contenido por los motivos expuestos", afirmó Rodríguez.
1688571631494.webp
El caso Penadés ha tenido otras derivaciones
Durante la investigación penal a Ghione surgió un dato que aportó otra colega, la fiscal de flagrancia Silvia Pérez, que había imputado a Mastropierro por estafa en 2020 quien declaró que en 2021 el entonces oficial del caso Paolo Curbelo le informó que había visto fotos que le parecían pornográficas, eróticas, que parecía que había menores y que ella había dado la orden de que se comunicara a un fiscal de delitos sexuales o al departamento policial con competencia en dicha materia. Pérez dijo también que en 2023 fue contactada por Ghione, le comentó ese hecho a Ghione y dio cuenta también de que ella tenía un "trato personal y frecuente" con Mastropierro "que dan cuenta e inquietaba a integrantes de su equipo fiscal".
Sin embargo, Curbelo no confirmó lo dicho por la fiscal, y dijo que "nunca vio imágenes de contenido pornográfico con menores".
Otros actos arbitrarios que se investigaron: de Mastropierro a Romina Celeste
Otra de las denuncias guardaba relación con el vínculo de la fiscal Ghione con Mastropierro y con que le "brindaba información en tiempo real" sobre el caso, "le advertía que podía tener el teléfono pinchado, le adelantaba qué medidas iba a tomar en cada momento diciéndole las evidencias que posee, qué avances ocurrían en la investigación y quiénes eran los eventuales involucrados". También afirmó que "Ghione le mostró fotos de víctimas para ver si las conocía, todas estas actitudes que violaron los deberes de reserva y objetividad".
Ghione admitió que le entregó información en el entendido de que "tienen el derecho" y ella tenía "la obligación legal de darles información sobre la causa... En ese marco de protección es oportuno aclarar que las víctimas de esta causa de Penadés y Mauvezin han sufrido persecución grave de policías, amenazas, amenazas de muerte por teléfono, algunas de ellas sufrieron la muerte de un amigo que iba a venir a declarar a la causa, homicidio aún no aclarado al día de hoy...", dijo Ghione y agregó: "Surgen elementos que consideré ponían en riesgo a mis víctimas".
Sobre estos hechos, el fiscal de Delitos Económicos reseñó toda la legislación que respalda a la fiscal a dar información a las victímas, desde el Código de la Niñez al Código del Proceso Penal, pasando por tratados y convenciones internacionales.
Rodríguez citó además un dictamente del la Fiscalía de Gobierno de 2do Turno del Ministerio de Educación y Cultura de febrero de 2024 que concluyó que "no existió irregularidad o ilicitud debidamente acreditada en la actuación del equipo" fiscal y aconsejó el archivo de la investigación administrativa a Fiscalía de Corte.
Por todo ello concluyó que "no surgió acreditada la existencia de una conducta ilícita por parte de la Dra. Alicia Ghione en su vínculo con Jonathan Mastropierro, lo que determinó el archivo de la investigación administrativa".
Sobre el hecho de que le mandó fotos a Mastropierro de otros menores, posibles víctimas del caso, lo que fue corroborado por el policía Federico Rodríguez a quine Mastropierro se lo mostró, el fiscal Rodríguez dijo que ello surge de "dichos de terceros sin respaldo material que permita corroborar su existencia ni su origen en la fiscal Ghione".
Por último, el fiscal analizó el relacionamiento de Ghione con Romina Celeste Pappaso, la reunión que mantuvieron en un bar con Ghione y otras víctimas del caso, y la supuesta orden que le habría dado de que rompiera el celular en el que tenía el chat trucho de Mauvezin por el que resultó condenada Pappaso. Concluyó que en ningún caso se le puede atribuir responsabilidad a Ghione.
En este caso Rodríguez afirmó que también se recomendó archivar la investigación por parte de la fiscalía de Gobierno y que tanto Ghione como Papasso negaron que Ghione le haya dado esa orden sino que fue "un tercero el cual no es identificado". El fiscal acota que "mientras que Ignacio Alvarez indica que fue el Dr. Jean Pierre Bouvier mientras que en el programa “Crónicas del Este TV” emitido en el canal “Undertake Media” de Youtube indican fue el Dr. Juan Pedro Nuñez Giampietro".
"Con los elementos expuestos no es posible concluir que exista algún tipo de responsabilidad penal", dijo Rodríguez sobre la denuncia de que Ghione enterada de que Pappaso creó un chat falso, no lo denunció enseguida. Además mencionó que Ghione le dio cuenta al entonces fiscal de Corte Juan Gómez.
Sobre la denuncia que guardaba relación con el caso de los exsecretarios de Penadés, que habían sido citados como indagados a audiencia del 3 de octubre de 2023 y Ghione vedó al defensor que había designado, Marcos Pacheco, por ser socio de Juan Carlos Fernandez Lechini, (en ese momento defensor de Mauvezin) y luego de que Pacheco decidió no asumir la defensa, les comunicó que no estaban más en calidad de indagados sino de testigos, Rodríguez concluyó que "la presunta negativa de Ghione de impedir el ejercicio de una defensa no constituye" delito y "no se ha constatado denuncia alguna por parte de Pacheco, quien sería el eventual agraviado".
Asunto pendiente
En última instancia, Rodríguez se pronunció sobre la supuesta omisión de Ghione de investigar hechos que pueden ser delito y que surgen del celular de Pappaso, contenido que fue decretado reservado y sobre el que luego intimó judicialmente a su colega, la fiscal Sandra Fleitas, quien condenó a Pappaso por la denuncia falsa contra Yamandú Orsi y otros delitos, para que no revelara información sobre el caso.
Se trata de los chats de Pappaso con la otra condenada por la denuncia contra Orsi, Paula Díaz, y con una de las víctimas identificado como H a quien le dice que “va a tener que decir que lo del viejo es verdad”, haciendo referencia a Penadés y dejando en duda los hechos investigados.
Sobre estos hechos, dijo Rodíguez que "confluyen con el proceso penal en trámite que se sigue adelante contra Gustavo Penadés y Sebastián Mauvezin por lo que hay cuestiones de valoración de evidencia que podrían surgir en dicho juicio y eventualmente podría tener relevancia penal a estos efectos pero que no se pueden determinar en esta instancia".
