“Los colorados seguramente van a juntar las firmas”
La senadora del MPP, Lucía Topolansky, está convencida de que el Partido Colorado obtendrá las firmas necesarias para plebiscitar la rebaja de la edad de imputabilidad penal con las próximas elecciones
La senadora del Movimiento de Participación Popular (MPP), Lucía Topolansky, se mostró convencida de que el Partido Colorado obtendrá las firmas necesarias para plebiscitar la rebaja de la edad de imputabilidad penal con las próximas elecciones. Aludiendo a la posibilidad de que el oficialismo anule la ley de Caducidad en el Parlamento contra dos pronunciamientos populares a favor de la norma, la senadora dijo que la oposición puede acusar al Frente Amplio de “no ser confiable”, poniendo en riesgo su triunfo electoral. Si se aprueba la ley interpretativa de la Caducidad “se pasa por arriba a la voluntad popular”, dijo la esposa del presidente José Mujica.
“Pepe les planteó (a los diputados del FA) el temor que tenía sobre cómo podía condicionar al próximo gobierno del Frente -que lo queremos tener- esto (el proyecto de ley interpretativo)”, afirmó la senadora.
Topolansky relacionó directamente los efectos políticos que puede tener la votación del proyecto de Caducidad con la campaña de recolección de firmas impulsada por Pedro Bordaberry. “En este momento también está en curso un plebiscito promovido por los colorados, que seguramente van a juntar las firmas porque se metieron en una tema muy sentido por la población –seguro van a haber firmas que no son de sus filas-, y pueden largar en la campaña electoral (diciendo) que nosotros no somos confiables porque de algún modo –y acá hay varias bibliotecas- pudimos pasarle por arriba a la voluntad directa, a la voluntad popular”, admitió. “Y lo que les decía Pepe es que la política de derechos humanos más profunda es que haya otro gobierno del Frente”, agregó la legisladora.
En el comité de base había una treintena de militantes que soportaron a la intemperie el frío en esa populosa barriada, al noroeste del centro de la capital fernandina. Llamó la atención la ausencia de los principales dirigentes del Frente Amplio a nivel departamental, como el intendente Óscar de los Santos o el diputado Darío Pérez. El único dirigente de relevancia que estuvo en el mitin fue el alcalde de Piriápolis y dirigente local del MPP, Mario Invernizzi.
Otros errores
La legisladora emepepista reconoció en su intervención que “la parte más gruesa” de la discusión en torno a la aprobación de la ley interpretativa “pasa porque puso en cuestión los plebiscitos”, aunque también reconoció que al presidente Mujica le preocupa la argumentación de algunos catedráticos que “dieron como en gorra” al Frente Amplio respecto de la constitucionalidad de la ley, advirtiéndoles sobre la posibilidad que no se logre el efecto deseado.
Ante el Parlamento, los catedráticos de todas las universidades coincidieron en señalar que el proyecto de ley es inconstitucional porque aplica la ley penal con retroactividad. Los profesores advirtieron que si se transforma en ley se prevé una catarata de recursos de inconstitucionalidad.
A ese respecto, Topolansky puso como ejemplo lo que sucedió con la ley que acortó los plazos de los juicios laborales. “La redacción que le dimos no fue la mejor, nos equivocamos. Había venido la cátedra y nos habían dicho que iban a impugnar la ley por inconstitucional. A nosotros nos pareció que exageraban y nos tiramos al ruedo. Pero ahora tenemos esa ley trancada por 1.500 juicios. Hay que ver que no nos pase de vuelta”, dijo la legisladora.
Costo político
Topolansky también salió al cruce de la oposición en relación a las críticas que ha recibido el presidente Mujica por valorar los costos políticos que puede pagar el FA si se le da sanción definitiva al proyecto de ley. “Que me traigan algún político que no mida los costos políticos y yo lo aplaudo”, dijo al respecto.
Pero además, aludiendo al ex senador Eleuterio Fernández Huidobro, aseguró que el FA ya pagó sus costos políticos en el Senado a consecuencia de la renuncia de “la espada más valiosa que teníamos en la bancada” para “enfrentar a la oposición”.
En más de una ocasión la legisladora del FA fue duramente crítica con los medios de comunicación, a los que acusó de “mentir” y “hablar todos los disparates posibles de decir” sobre los hechos recientes vinculados a la discusión sobre la ley interpretativa.
Pidió al respecto a los militantes que “desconfíen de la prensa. He constatado todo lo que mienten, tratan de sembrar cizaña y crear contradicciones”, dijo.
En otra parte de su alocución volvió a cargar las tintas sobre los medios, y en especial sobre la información que difunden en materia de inseguridad. Puso como ejemplo la abundante información “sobre chorreos” que difunde el informativo de canal 4, al que endilgó “abonar el plebiscito de Pedro (Bordaberry) sobre la minoridad”.
