La comisión investigadora de
ANCAP terminó sacudiendo la interna del
Frente Amplio. El presidente de ese grupo de trabajo, el senador Marcos Otheguy, del grupo de Raúl Sendic, dijo que no todos los sectores de Frente Amplio fueron protagonistas del debate con la oposición y entiende que la izquierda deberá ahora cerrar filas para salir a defender las empresas públicas. Aseguró que se despejaron todas las denuncias que presentó el Partido Nacional y no se probó ni una sola irregularidad. Tan seguro está que pone las manos en el fuego por el directorio de ANCAP, que el
gobierno decidió mantener.
Después de cuatro meses de trabajo de la comisión investigadora, ¿para ustedes no hubo ni una irregularidad?
La investigadora tenía como cometido establecer si existían irregularidades o ilicitudes en la gestión de ANCAP en base a una denuncia que presentó el Partido Nacional. Claramente no se pudo fundamentar la existencia de irregularidades. Para nosotros la conclusión contundente es que no hubo irregularidades. El Partido Nacional, desde el principio, está planteando que hay temas para llevar a la Justicia y nunca termina de formular cuáles son.
Señalan que tienen cinco o seis situaciones donde pudo haber ilícitos.
Hasta el momento no dijeron cuáles. Desde nuestro punto de vista eso habla a las claras de que no hay mucha contundencia en esa decisión que tiene el Partido Nacional. Es para darle continuidad al tema ANCAP en la agenda pública.
¿Con las cartas vistas, se arrepiente de haber votado la investigadora?
Si el resultado va a ser que todos los temas que discutimos, y que desde nuestro punto de vista fueron despejados, terminan en la Justicia, entonces la investigadora no tuvo la finalidad que debería tener. Lo otro es que a nivel de la ciudadanía no se pudo clarificar el relato, porque el relato que queda instalado es muy injusto con la empresa.
¿Por qué?
Y el relato que queda instalado es sobre que ANCAP tiene un montón de problemas, los balances, los déficits...
Pero los tiene.
Los tiene sí, pero lo que queda afuera de ese relato es todo lo que hizo ANCAP y el impacto en lo social, económico y productivo del país. Ese relato no está instalado.
¿Qué tendrían que haber hecho los blancos? ¿No presentar las denuncias públicas?
No, no digo no hacer las denuncias, pero sí dar el debate con otro nivel de racionalidad. Hay cosas que quizá quedarán en el ámbito de la polémica, pero otras fueron despejadas, y el que diga lo contrario fuerza la realidad y a mí me demuestra que hay una intencionalidad política en esto.
Surgieron dudas, como las importaciones de petróleo que no pasaron por Aduana, o lo que demuestra una forma de actuar que es pagar publicidad a una radio de Quebracho que no estaba al aire. Eso irá a la Justicia seguramente.
Sí, puede ir. Uno puede definir llevar a ANCAP a la Justicia por US$ 5.000 que se le dio a una radio comunitaria. De ser así realmente resulta bastante incomprensible. Uno puede decir que hay procedimientos que se pueden mejorar, pero no hubo una voluntad explícita de provocar un daño al Estado.
Quizá no del directorio pero hay una agencia de publicidad, La Diez, que fue muy cuestionada.
Y hay una gerencia de relaciones institucionales y se puede mejorar la gestión, pero si hicimos una investigadora para eso, realmente hicimos perder el tiempo de los parlamentarios y de la ciudadanía. La resolución del directorio se tomó por unanimidad. Durante cinco años hubo coparticipación en el ente. La oposición fue parte de la conducción. En estos cinco años para atrás nunca vi una alerta sobre que la situación de ANCAP era caótica o que las inversiones estaban mal hechas. Es más, hoy uno lee entrevistas a directores blancos y colorados y defienden el plan de inversiones. Ahí es donde cobra mayor fuerza la interpretación de que acá hubo una intencionalidad política con esta investigadora.
¿Del Partido Nacional?
Sin dudas del Partido Nacional.
¿Sale dividido el Frente Amplio de esta instancia? Astori responsabilizó a Sendic del déficit, y están las cartas de Mujica y Astori.
El Frente ha tenido momentos muy complejos en su historia donde se han expuesto diferencias importantes.
¿Y este es uno de esos momentos?
Este es uno, pero siempre hemos tenido la capacidad de procesar esas diferencias y construir síntesis que nos contemplen a todos. Creo que el Frente Amplio va a lograr construir una síntesis. Este es un momento especial donde también hay una interna que se está procesando. Una interna que tiene distintas dimensiones. La primera son las elecciones de mayo próximo del Frente Amplio donde se define la estructura política del Frente Amplio de acá al 2019.
¿Eso está incidiendo en lo que ocurrió en la investigadora?
Está incidiendo en cómo se procesa el debate internamente y cuando se buscan perfilismos. El pensar que con tal posición yo perjudico a un referente, en este caso a Raúl Sendic. Lamentablemente hay gente que hace ese tipo de cálculos menores. Yo creo que con esto se afecta al Frente Amplio y no solo se afecta a Sendic y a ANCAP.
Hoy, Sendic y el Frente Amplio salen golpeados.
Salimos claramente con una situación que no teníamos. La situación planteada va a tener continuidad porque la oposición se va a encargar de instalarla permanentemente, y sin duda la va a instalar en el escenario del 2019. Creo que esta situación la podemos revertir si terminamos de construir esta síntesis y salimos a dar el debate desde nuestro punto de vista, marcando lo que hizo ANCAP en estos 10 años, que fue relevante para la sociedad. El desafío que tenemos como Frente Amplio –que ha estado bastante ausente en este debate, por lo menos algunos sectores– es cerrar filas y salir a defender las empresas públicas.
¿Tienen que seguir las actuales autoridades de ANCAP?
Nunca pedí cambios de compañeros que nombra nuestro propio gobierno. No me parece un procedimiento correcto. Estas son decisiones del presidente de la República.
El senador Rafael Michelini pidió cambiar el directorio.
No lo comparto. Son cosas que no le hacen bien al gobierno, a la fuerza política ni al relacionamiento de los sectores que conformamos esta fuerza política.
¿Usted pone las manos en el fuego por el directorio de ANCAP?
Sin duda, yo las pongo en el fuego.
¿Por el directorio y los gerentes?
Yo, por los gerentes, no sé.
¿Por el directorio sí?
Por el directorio, sin dudas. La estructura gerencial de ANCAP es muy grande. Yo no puedo saber qué se hizo hasta el último detalle. En todo caso hay que demostrar lo contrario. No hay que presuponer la irregularidad. Hay que demostrar que eventualmente la hubo.
