Lejos de unificar criterios, en Argentina los 24 distritos federales no logran ponerse de acuerdo con el Gobierno central sobre el huso horario que conviene utilizar para mitigar los efectos de la crisis energética que sufre el país.
En tanto, la capital y las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe, que concentran a la gran mayoría de la población argentina, decidieron no modificar su huso horario, porque, según un informe oficial, el ahorro de energía sería "neutro".
La situación ha generado un intenso debate en medio de un problema de abastecimiento de gas natural y electricidad que llevó a Argentina a restringir sus exportaciones de energía a naciones vecinas y a importar combustibles para atender la demanda interna.
El Gobierno que preside Néstor Kirchner ha señalado que el atraso de una hora puede resultar beneficioso para las provincias del oeste cercanas a la cordillera de los Andes, como Mendoza, pero no para las del este.
Luego de quejarse por la "politización" de los problemas energéticos, el experto sostuvo que "lamentablemente este es un tema que aquí se discute cada vez que hay una crisis en lugar de tomarlo con seriedad".
"En términos de ahorro, esta es la peor alternativa. Quizás durante el siglo pasado era efectivo que amaneciera más temprano, pero hoy el mundo es otro, la sociedad cambió y hay muchas actividades que se desarrollan durante las 24 horas", evaluó.
En ese orden, dijo que en el sur del país "hay provincias que abarcan desde la costa en el Atlántico en el este hasta los Andes en el oeste", por lo que "sería una locura total que haya distintas horas en lugares que horizontalmente están en el mismo lugar".
(EFE)
