Astorismo dice que secretaria quería estar en negro, pero eso no lo exime de culpa

Lea también: Claudia Hugo: secretaria de Orrico "nunca tuvo interés en estar aportando a BPS"

Orrico –quien fue legislador de Asamblea Uruguay durante 20 años– fue acusado por su grupo político de no haberle pagado los aportes al BPS que le correspondían a la que fuera su secretaria durante 20 años.

Orrico dijo ante el BPS que esa responsabilidad le cabía al sector que lidera Astori y, más precisamente, que Claudia Hugo se encargaba de la tarea.
El martes 6, la dirección de Asamblea Uruguay y sus legisladores sacaron una declaración en la que coincidieron en señalar que es el legislador "el que determina y le indica a la organización qué, cómo y a quién pagar".

Ayer Claudia Hugo abonó esa tesis, además de admitir que estaba en conocimiento de que la secretaria de Orrico no aportaba a la seguridad social. "Los aportes al BPS los realiza la organización, que es el partido político Asamblea Uruguay, pero de acuerdo a lo que ordena el legislador. El legislador tiene una partida para distribuir y él (Jorge Orrico) la distribuyó entre sus dos secretarias. Él no autorizó nunca a pagarle aportes. El legislador es quien ordena a la organización lo que se tiene que pagar. Él (Orrico) ordenaba lo que tenía que pagar a sus secretarias. No hay ningún misterio en esto", dijo Hugo.

"Deslealtad"Más tarde, también Astori ratificó esa lectura de los hechos. A la salida de un almuerzo en la Cámara de Comercio Uruguay-Estados UNidos fue abordado por los periodistas, a quienes dijo que se iba a remitir al contenido del comunicado de Asamblea Uruguay.

"Quienes integran la secretaría de los legisladores dependen de los legisladores, no son funcionarios de Asamblea Uruguay. Son los legisladores los que eligen a quiénes contratan, cuánto le pagan y a través de qué modalidad le pagan", insistió Astori.
Sostuvo que "en sus 22 años de vida Asamblea Uruguay jamás tuvo un problema de este tipo porque ha cumplido rigurosamente, escrupulosamente con todas sus obligaciones en materia de seguridad social".

"Ahora tenemos este lamentable contencioso, este lamentable litigio que, me parece, no debemos discutir, con todo respeto lo digo, a través de los medios de comunicación", dijo Astori.

El ministro de Economía señaló que su grupo se atendrá a lo que resuelva el BPS, no aceptó más preguntas y dio por terminada la entrevista con los medios. Luego, recogió su abrigo y, cuándo se disponía a retirarse, un periodista intentó sacarle una declaración más sobre el polémico asunto.

Entonces, el líder de Asamblea Uruguay reaccionó enojado. "Qué deslealtad", se quejó. No quedó claro si se refería al periodista insistente o a la denuncia de su examigo Orrico que lo puso en una situación, por lo menos, incómoda.



Asti y un cambio de criterios

El diputado Alfredo Asti (Asamblea Uruguay), quién primero salió públicamente a defender la postura de su sector, pareció caer en una contradicción cuando trató de explicar la forma en la que se pagan los aportes al BPS de los secretarios. "Cada legislador determina qué funcionarios van a ocupar su secretaría y qué salario corresponde dentro de cada partida. Cada legislador decide cuánto ganan sus funcionarios y los aportes que se realizan", dijo Asti en los últimos días. Sin embargo, el 19 de julio de 2007, en el programa radial En Perspectiva, Asti había dicho otra cosa. "Nuestros secretarios figuran en una planilla del sector, se les abonan los sueldos, hacen los aportes correspondientes al Banco de Previsión Social, las retenciones por el anterior impuesto a las retribuciones personales y a partir de ahora por el IRPF sobre sus salarios", sostuvo. Reiteró que es el sector el que cobra "esa partida con la cual contrata el personal de secretaría que trabaja con los legisladores o con el propio sector".