Economía y Empresas > Activos digitales
BCU solicitó a Colón Fútbol suspender proyecto de emisión de su criptomoneda
El Colón Fútbol lanzó a mediados del año pasado la Colón Coin, y se convirtió en el primer equipo uruguayo que implementaría una criptomoneda. Esta estaría garantizada por acciones de Dale Verde S.A.D., empresa encargada del fútbol en el club que milita en la tercera categoría de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF).
A partir de una nota publicada por El Observador, el año pasado la Superintendencia de Servicios Financieros del Banco Central del Uruguay (BCU) solicitó más información a la SAD sobre el negocio proyectado, según informó El País este viernes.
Antecedentes
La resolución del BCU a la que accedió El Observador, da cuenta que el 20 de julio de 2022 se celebró una reunión en el edificio del banco, donde participaron funcionarios de la Superintendencia, el propietario de la empresa BIT1950 -encargada del negocio del criptomoneda., Alfredo Regueira, y el presidente de la SAD, Marcelo Rifas.
El BCU señala que de lo expuesto por Regueira y Rifas surge que se emitirían los tokens a través de una plataforma operada por BIT1950, con respaldo en las acciones del club, y que solo podrían ser comprados o vendidos en dicha plataforma.
El lanzamiento de la oferta se realizaría por redes sociales y medios de prensa. Además, el comprador de las criptomonedas tendría como derecho la participación en un porcentaje de las utilidades recibidas del club, en forma proporcional a la cantidad de tokens que haya adquirido.
Por otro lado, señalaron que se emitirían 1 millón de tokens, el 70% de los mismos se mantendría en custodia de BIT1950 y el resto se venderían a través de la plataforma. El 30% de las acciones de la sociedad anónima deportiva se mantendría en garantía de los 300 mil tokens a ser vendidos a través de la plataforma.
Por último, no habría limitación a la cantidad de personas que podrían participar del negocio, o la cantidad de activos virtuales que podrían ser adquiridos en forma individual.
Información adicional
En esa oportunidad el BCU requirió información adicional, así como la presentación de los términos y condiciones del negocio y copia de toda la documentación que se dejaría a disposición de los inversores. Además otorgó un plazo de 5 días hábiles para su remisión, la que estaba pendiente a abril de este año.
El 6 de diciembre del año pasado se otorgó vista previa del proyecto de resolución a las partes. Rifas respondió el 11 de enero de 2023 y Regueira no acusó recibo de la misma, según el regulador.
En esta instancia, Rifas señaló sobre el acuerdo de colaboración comercial que “al momento de la firma del proyecto no se tuvo en cuenta que el mismo podría estar enmarcado en el ámbito de la oferta pública de valores, y que el proyecto no fue finalizado en la fecha acordada en el acuerdo (con BIT 1950) – 31 de agosto de 2022 – desconociéndose en qué etapa se encontraba”. Añadió que se habían iniciado tratativas para rescindir el acuerdo de manera extrajudicial.
La resolución del BCU
A partir de la información recabada, el BCU señaló que el hecho aparente de que exista un emisor, un derecho por parte del tenedor del “token” a percibir cierto dividendo, y un ofrecimiento al público en general podría enmarcar el negocio proyectado en el ámbito de la oferta pública de valores, actividad regulada y supervisada por la entidad.
Y que la falta de presentación de la información y documentación requerida “impide” determinar con certeza si la operativa proyectada se encuentra dentro de las figuras reguladas y supervisadas por este Banco Central.
Así, el BCU decidió instruir a Dale Verde Sad, BIT 1950 y a Regueira “que se abstengan de realizar la emisión de tokens garantizadas por acciones de la sociedad anónima deportiva, hasta tanto el BCU no se pronuncie sobre el negocio proyectado por las partes, conocido como “Colon Coin”.
Además, el BCU volvió a requerir la presentación de documentación en la que consten los términos y condiciones del negocio, la copia de toda la documentación a signar con los inversores, así como la información sobre la plataforma desde la cual se venderían los tokens (detallando su funcionamiento), que ya le fuera requerida y que a la fecha aún no ha sido presentada, dice el documento de la Superintendencia.
