Bottinelli defendió su encuesta y dijo que no realizará cambios
El encuestador sostuvo que los medios de comunicación evalúan mal las cifras
El director de Factum, Oscar Bottinelli, defendió los resultados previos a las elecciones difundidos por su encuestadora pese a las diferencias con los resultados finales. Consultado por el periodista Mariano López sobre sí realizará cambios metodológicos para mejorar los resultados dijo que no los cree necesario. Aseguró además que los medios de comunicación suelen interpretar mal las cifras que difunden los especialistas en el tema.
“Nosotros anduvimos bastante bien. Hay elecciones para elegir gobierno pero parece que para la prensa uruguaya se eligió solo para comprobar si las encuestas funcionan”, ironizó Bottinelli durante una entrevista en El Observador TV. “Advertimos que los números podían cambiar pero no se escuchó. Además, cuando la gente no recibe los números directamente sino con los medios de comunicación como intermediarios, estos tienden a simplificar lo que se dijo”, agregó.
Antes de las elecciones Factum pronosticó un 44% para el FA, un 32% para el PN y un 15% para el PC. Los números finales fueron 47,9% (FA), 30,8% (PN) y 12,9 (PC). “Nosotros dábamos que el Frente Amplio podía estar entre 44 a 46. Y entre 46% y 47,8% la diferencia es pequeña. Dijimos que la menor posibilidad era que alcanzara la mayoría parlamentaria. Y es la mayoría parlamentaria obtenida con el menor porcentaje de votos en la historia del Uurguay”, sostuvo.
Consultado sobre si sobreestimó el voto colorado, Botinelli respondió que “mas o menos”. “El rango lo pusimos en 14 y fue 13. No lo sobrestimamos tanto. Veíamos que el Partido Colorado podía no tener consistencia. Eso esta expresado a los rangos”, agregó.
Sobre la tarea del encuestador, Bottinelli dijo: “Se encareció mucho este trabajo y los canales (de TV) no estaban en condiciones de hacer un esfuerzo tan grande. Tuvimos que hacer una muestra más reducida y eso nos lleva a que el dato de la proyección de escrutinio se haga con un poco mas de endeblez”.
