Caso Lola Chomnalez estancado a nivel judicial por falta de pruebas
Las actuaciones en la Justicia quedarán en el freezer por una semana
Para la Justicia, el homicidio de la adolescente argentina Lola Chomnalez en Valizas sigue siendo un misterio. Aunque a nivel policial se insiste con que el culpable se encuentra en su entorno familiar, en el ámbito judicial no existen elementos concretos para avanzar en la investigación. En el expediente no aparecen líneas nuevas para seguir y todo indica que, al menos por una semana, la situación no cambiará.
El por ahora último indagado fue el hombre del que el Ministerio del Interior había divulgado un identikit y que fue dejado en libertad por no existir pruebas que apuntaran hacia él como culpable. Por ahora no habrán más indagados. La jueza suplente del juzgado penal de Rocha, Marcela López, pidió a la Policía que hasta que no existieran datos científicos concretos, no se detuviera a más personas, informó El País.
Faltan aún pericias que López solicitó días atrás para intentar esclarecer el caso. La principal es una junta médica formada por tres profesionales del Instituto Técnico Forense (ITF), que intenta determinar la hora y las condiciones del homicidio. El ITF se comprometió a entregar los resultados el jueves o viernes próximo.
Cuando la junta médica entregue la pericia, no será la jueza López la encargada de recbirlo. Desde el lunes 12 de enero asumirá la jueza titular, Silvia Urioste, según informó a El Observador el vocero de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Raúl Oxandabarat (ver apunte).
Aunque la familia podría volver a ser el centro de la investigación, a nivel judicial se maneja con cautela convocar de nuevo a familiares. Todos, incluida la madrina y su pareja, se encuentran en Buenos Aires. Eso implica que para que vuelvan a declarar a Uruguay habría que pedir su extradición. Por ese motivo, así como sucederá con otros posibles indagados, pretenden esperar a tener pruebas contundentes –que aún no aparecen– para citarlos.
Sobre cómo está procediendo la Justicia en la investigación, el abogado de la familia, Jorge Barrera, ha dicho que “más que analizar hipótesis hay que buscar elementos contundentes para tener eficacia en la investigación, siempre asegurando las garantías individuales”. “No hay que cerrar el caso sino saber la verdad, y para ello se necesitan elementos técnicos y contundencia probatoria”, agregó.
El jueves la jueza ordenó que se analizaran algunos objetos que se encontraron cerca del lugar donde la argentina de 15 años fue hallada muerta el martes 30 de diciembre. Una tabla de madera con cabellos –que no se sabe si son de hombre o mujer–, una prenda masculina y una colilla de cigarrillo fueron los elementos sobre los que la jueza hizo más hincapié.
Ahora el foco está puesto en encontrar una mochila rosada que Chomnalez llevaba con ella cuando desapareció y otro elemento parecido a una cartera que ella portaba en Valizas, que según fuentes de la investigación podría ser una tablet.
Mientras el jueves en el juzgado de Rocha declaraba el hombre del identikit, en Valizas la Policía buscaba esos objetos con helicópteros y drones, sin éxito.
Declaraciones
El hombre del identikit, el que despertaba mayor curiosidad, declaró durante la jornada del jueves y salió del juzgado “siendo un hombre libre”, según las palabras de un policía que custodiaba el lugar.
Fuentes judiciales señalaron a El Observador que en sus declaraciones hubo ciertas contradicciones, en especial sobre las horas del sábado 27 de diciembre en las que, según testigos, se ausentó de su trabajo.
Según el indagado, durante la hora 15 y las 18 estaba trabajando en el techo de una casa en Valizas junto a otros albañiles. Sin embargo, uno de sus compañeros –que fue citado a declarar– dijo que no lo vio durante esas horas y que se encontró con él horas más tarde.
Según algunos testimonios, el hombre se fue por esas tres horas y volvió con dinero, comida y bebidas. Las fuentes dijeron que en su declaración no supo explicar de dónde había salido el dinero.
Más allá de esas contradicciones, la jueza determinó que no eran suficientes como para incriminarlo y que tampoco servían para ubicarlo en el lugar donde la joven argentina fue encontrada sin vida por un pescador de la zona y su hijo.
