El Ministerio de Economía, los organismos internacionales y analistas privados coinciden en que el mercado valora los títulos uruguayos como si el país ya hubiera obtenido el grado inversor.
En el segundo día de las XIII Jornadas de Coyuntura de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración de la Universidad de la República, expertos de los diferentes ámbitos disertaron el jueves sobre la deuda uruguaya y su relación con las agencias calificadoras.
Según el economista Javier de Haedo, las calificadoras están “atrasadas” respecto a los agentes de mercado. Las principales variables que determinan el perfil de riesgo de un país se encuentran en mejores condiciones que en 1999, cuando Uruguay todavía ostentaba el grado inversor. “Si hoy no lo merecemos, tampoco lo merecíamos en el pasado. Se trata de una contradicción”, enfatizó el experto.
La representante del Fondo Monetario Internacional (FMI) para Argentina y Uruguay, María González, enfatizó en la necesidad de avanzar rumbo al reconocimiento de las calificadoras, principalmente a través de una reducción de la deuda y de su componente en dólares. Sostuvo que más allá de los niveles, es importante mostrar “continuidad” en una tendencia a la baja de cada una de esas variables.
Por su parte, el asesor financiero de la Unidad de Gestión de Deuda del ministerio de Economía y Finanzas, Antonio Juambeltz, expuso sobre los distintos indicadores que consideran en su análisis las calificadoras de riesgo y concluyó que la situación de Uruguay tanto en indicadores macroeconómicos, sociales, financieros e institucionales, no dista de los países que poseen mayor calificación, y en algunos casos resultan mejores. “Por eso el mercado exige a Uruguay spreads (diferenciales de rendimientos) en línea con una calificación mayor a la que marcan las agencias”, sostuvo.
