ver más

Los empresarios del metal no están dispuestos a tolerar la ocupación de sus fábricas. Por eso este lunes resolvieron presentar ante la Justicia un recurso de amparo junto a algunos trabajadores que no están sindicalizados y no acompañan la medida de los metalúrgicos de ocupar las fábricas en señal de protesta.

Así lo aseguró a El Observador el presidente de la Cámara Metalúrgica, Miguel Oliveros, quien agregó que seguramente en 48 horas el Poder Judicial ordene la desocupación de las empresas.

La primera señal que mandó uno de los sindicatos privados más fuertes tras el congreso del PIT-CNT fue mostrar los dientes y ocupar. El sindicato de los metalúrgicos está dominado básicamente por los comunistas y al otro día del congreso –donde el PCU lideró la lista más votada junto con otros grupos frenteamplistas– comenzó a ocupar todas las fábricas.

La medida fue resistida por algunos dueños de empresas que se quedaron dentro de las plantas. “Nuestra movilización es pacífica, y no ha habido provocación todavía del sector patronal. Algunos patrones están dentro de las fábricas porque los dejamos”, dijo a El Observador el dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afines (Untmra), Marcelo Abdala.

Sin embargo, no fue así en todos los casos. Oliveros aseguró que él intentó quedarse pero “desde el sindicato” se le informó que debía retirarse de su empresa. Aseguró también que no intentó resistir por la fuerza y se retiró.

“Prácticamente todo el sector está parado con asambleas permanentes dentro de las fábricas, pero solo en el área estrictamente metalúrgica. No son ocupaciones, es un mecanismo similar”, dijo Abdala.

“La medida la vemos con sorpresa porque nunca se nos anunció nada, nos enteramos de ella por la prensa”, indicó Oliveros.
“A fojas cero”
El empresario sostuvo que a la cámara le sorprendió la medida de ocupación ya que estaban cerca de un acuerdo para la renovación del convenio colectivo. Sin embargo, dijo que ahora vuelve todo “a fojas cero”. “A esta altura es difícil saber cuál es el motivo, si estábamos cerca de alcanzar un acuerdo”, agregó el empresario.

Según Oliveros, el crecimiento del salario del sector estaba por encima del decretado por el Poder Ejecutivo y se había acordado con el sindicato que los salarios se fijaran a partir del valor del Índice de Precios al Consumo (IPC) futuro, más la corrección al término del semestre y 1,5% del crecimiento por semestre.

El presidente de la cámara señaló que esa entidad había propuesto además un aumento del 1% a cambio de paz sindical.
Seguí leyendo