Fiscalía ratificó pedido de condena por abuso de funciones a Lorenzo y Calloia

Lorenzo y Calloia fueron procesados sin prisión en 2014 por abuso de funciones por las irregularidades en la forma en que se entregó un aval por US$ 13 millones a la aerolínea española. Desde entonces ambos han insistido en su inocencia, aunque los tres fiscales que actuaron en esta causa, Juan Gómez primero, María de Los Ángeles Camiño después y ahora Pacheco, no variaron su postura de que los dos jerarcas cometieron abuso de funciones.

Vea también. Fotos no, la historia detrás de la imagen que disparó el escándalo.

Para Pacheco "puede decirse que el BROU otorgó un aval por una suma de más de US$ 13 millones a una empresa desconocida como Cosmo, sin prestación de contragarantía, con documentación insuficiente, (...) en un término inferior a dos horas, el mismo día de la subasta, para habilitar la prestación de tal empresa en la puja" y concluye que "la participación de ambos acusados en el otorgamiento irregular y arbitrario del aval fue a todas luces decisiva", concluye el fiscal en el documento al que accedió Búsqueda.

Durante el proceso, el abogado penalista Gonzalo Fernández buscó demostrar que el trámite del aval no había generado un perjuicio en el Estado, al solicitar que se añadiera como prueba una copia de la refinanciación de la deuda concedida por el BROU a Juan Carlos López Mena, quien era el interesado final en los aviones. Además solicitó que se incluyera un informe contable sobre el impacto económico que había tenido el aval otorgado en el que se concluye que hubo ganancias.

Sin embargo, para Pacheco sí hubo un "perjuicio para el prestigio y el buen nombre de la Administración" producto de la "ejecución de actos arbitrarios de altos jerarcas", incluso cuando eso no hubiese generado pérdidas económicas.

El fiscal señala también que aunque el abuso de funciones que se persigue no guarda únicamente relación con el supuesto favorecimiento de Cosmo (...) "podría decirse que a través del otorgamiento fast track del aval, existió un notorio y admitido favorecimiento" a la empresa española.

Con este alegato se cierra la última etapa del juicio y ahora resta que la jueza dicte sentencia final y defina si condenará o absolverá a Lorenzo y Calloia.