Frío elevó 11% el pico de consumo y UTE busca el respaldo de Brasil

La empresa energética constató una baja de la demanda en junio de 3,6% respecto a 2011

La de ola de frío que se instaló en el país elevó 11% el consumo eléctrico en el horario pico de demanda. El martes la potencia máxima consumida llegó a 1.592 megawatts (MW) frente a los 1.431 MW que alcanzó el pasado viernes.

UTE asegura que por ahora no está en carpeta tomar medidas drásticas como cortes compulsivos porque tiene un respaldo medio con sus represas del río Negro, y está obteniendo más de 300 MW desde Argentina en forma sostenida. De todas formas, el vicepresidente del ente, Cesar Briozzo, informó a El Observador que se está en plena negociación con autoridades brasileñas para aumentar la importación desde este país. Actualmente, están llegando 70 MW por la conversora de Rivera y hay un compromiso político de enviar otros 50 MW en caso de emergencia.

No obstante, por ahora UTE no ha utilizado esta opción porque el alquiler de una conversora para importar solamente 50 MW no le es muy rentable. Por este motivo, se intenta acordar con las autoridades brasileñas para que puedan elevar la exportación de energía en los próximos días, aunque esto también está atado a la disponibilidad que ofrezca este país.

Eso teniendo en cuenta que si bien Argentina está enviando un volumen significativo, el suministro no está asegurado porque ese país también sufre dificultades para atender su demanda cuando bajan las temperaturas.

“Por ahora las cotas que tenemos en los embalses (sobre el río Negro) son medias y solamente las estamos utilizando para atender los picos de consumo. Por eso no hay problemas para abastecer la demanda y no manejamos la posibilidad de aplicar restricciones”, precisó Briozzo.

De todas formas, el funcionario dijo que la empresa hace “hincapié” en la campaña de ahorro para moderar los picos de consumo y la demanda. En mayo la empresa logró reducir 2,8% la demanda. En tanto, según datos de UTE a los que accedió El Observador, en lo que va de junio el ahorro del consumo total llega al 3,6% respecto a 2011.

Por otro lado, el vicepresidente de UTE informó que en los próximos días estarán disponibles los 150 MW que contrató con empresas privadas para elevar el respaldo térmico. Al mismo tiempo, los técnicos del ente se encuentran negociando con las otras empresas que presentaron ofertas en el llamado a licitación para definir si se contratan otros 100 MW adicionales.

A medida que transcurren las semanas el presupuesto anual de US$ 953 millones que previó UTE para atender la generación de energía tiende a reducirse más aceleradamente por un aumento de los costos producto de una mayor demanda.

Según la consultora XDT hasta el martes, UTE había ejecutado 76% de su caja (unos US$ 727 millones) cuando aún falta un mes para que cierre el primer semestre del año. El ente energético ya utilizó US$ 79,5 millones del Fondo de Estabilización Energética y seguramente en breve pedirá autorización a Economía para echar mano a los restantes US$ 70,5 millones que ofrece este instrumento. El fondo fue creado para evitar trasladar a tarifas los sobrecostos energéticos.

Calefacción
¿Cuál es la opción más rentable y eficiente para calefaccionarse este invierno? Un estudio de la consultora SEG Ingeniería –al que accedió El Observador– da algunas pistas. Una estufa eléctrica es la peor opción. Este artefacto tiene un costo de $ 6,08 por cada 1.000 kilocalorías (kcal) con una tarifa residencial simple. Si se enciende una estufa de 1.500 watts durante seis horas todo el mes su factura de UTE tendrá un sobrecargo de $ 1.412.

En la vereda opuesta y como la alternativa más rentable aparecen los aires acondicionados. Con un consumo de $ 1,42 por cada 1.000 kcal, su consumo mensual (si se enciende seis horas) es de $ 330. En segundo lugar, y con un costo de $ 1,58 por cada 1.000 kcal, las estufas cerradas (como los calefactores) demandan un presupuesto mensual de $ 366.

Sin embargo, las estufas abiertas aparecen como la segunda opción menos conveniente con un costo de $ 916.

En cambio, el costo de las estufas a supergás (GLP) baja a $ 688 por mes, siempre con seis horas de uso diarias. (Ver infografía)

Frío elevó 11% el pico de consumo y UTE busca el respaldo de Brasil

Puerto paraguayo en Uruguay: proyecto de grupo empresarial ya tiene permiso ambiental y visto bueno oficial

Vivienda Promovida: el precio promedio de los monoambientes superó los US$ 94.000 en 2025

Senaclaft pasará a fiscalizar a dos sectores no financieros que deberán reportar operaciones sospechosas