Histórico y polémico debut del juez de video en el fútbol
Fue para cobrar un penal, pero la decisión llegó varios minutos después de la jugada
El tiempo
¿Cuánto esperar?
El
fútbol mundial tuvo ayer un momento histórico al tener su primera determinación arbitral con aplicación de la tecnología de video. Fue en el Mundial de Clubes, el primer torneo
FIFA en aplicar el sistema de árbitro asistente de video (VAR por su sigla en inglés), en el partido semifinal entre el local Kashima Antlers de Japón y Atlético Nacional de Colombia.
El fallo generó polémica y más dudas con respecto al funcionamiento de este nuevo protocolo que durante años, y aún hoy, ha sido resistido por quienes son contrarios a la aplicación de recursos no humanos para el arbitraje y que en el torneo nipón tiene su primer ensayo oficial, el último de la fase de pruebas que ha realizado la FIFA.
Bien, pero demorado
La primera intervención del VAR se dio en una jugada que supuso un penal en contra de los colombianos. Se llevaba media hora de juego cuando en un lanzamiento lateral de falta hubo un encontronazo entre Orlando Berrío y Daigo Nishi en el interior del área y el jugador japonés acabó en el suelo.
El árbitro húngaro Viktor Kassai dejó seguir el juego en un primer momento y luego, según informó la FIFA, desde la sala de video se le indicó que observara la jugada en el monitor que tenía otro asistente al costado de la cancha (ver foto inferior).
Tras consultar la jugada a través de una pantalla de televisión, Kassai señaló el punto de penal. El lanzamiento lo transformó Shoma Doi en el primer gol del partido, que terminaría 3-0 para los locales (ver apunte).
La situación generó muchos comentarios y dudas. El principal fue que el juez demoró unos dos minutos en ir a visualizar la jugada al monitor y durante ese lapso el partido siguió como si nada, antes de ver la acción y marcar el penal. ¿Qué hubiera ocurrido si había un gol u otra incidencia importante durante ese período?
Una fuente arbitral especializada en el tema indicó a Referí que no puede pasar que se reanude el juego antes de tomar una decisión en base a la tecnología.
En su web, el órgano rector del fútbol evalúa positivamente la aplicación del protocolo pero no dice nada sobre el tiempo que transcurrió hasta que Kassai vio la pantalla y pitó el penal.
Lo ocurrido da para pensar que puede haber un vacío en ese aspecto. En otros deportes, como rugby y tenis, por ejemplo, si la jugada polémica no es reclamada a tiempo y se reanuda el juego, no se puede volver atrás para verla.
Todo claro para la FIFA
La FIFA explicó que pasada la media hora del encuentro, tras recibir información del VAR Danny Makkelie sobre un incidente que había dejado pasar Kassai, el húngaro detuvo el partido y visualizó la jugada en un monitor situado junto al terreno de juego.
"Antes, el árbitro asistente había aplicado correctamente la técnica de esperar hasta ver cómo terminaba la jugada con respecto a la posible posición de fuera de juego del jugador objeto de la infracción. El fuera de juego nunca se había producido porque el jugador no había estado nunca en disposición de disputarle el balón al rival", justifica. "Por consiguiente, el árbitro húngaro señaló el punto de penal tras visualizar la repetición y comprobar que Orlando Berrio, de Atlético, había derribado a Daigo Nishi en el interior del área", apunta la FIFA.
"Se trata del primer ensayo con VAR en un torneo FIFA, por lo que es una novedad y una noticia importante para todo el mundo, sobre todo porque hemos visto por primera vez a un árbitro correr hacia la zona de reproducción de vídeos, situada junto al campo", dijo el suizo Massimo Busacca, director de arbitraje de FIFA.
También destacó que el protocolo salió con claridad. "En el incidente, la comunicación entre el árbitro y el VAR ha sido totalmente clara, la tecnología ha funcionado bien y, en última instancia, el árbitro ha tomado la decisión, como tiene que ser porque los VAR están aquí sólo para ayudar".
Al tratarse aún de un ensayo, la FIFA y la International Board (IFAB), que define los reglamentos, definirán si se requiere retocar el protocolo. "Queremos comprobar la asiduidad con la que se usan las repeticiones en vídeo y la frecuencia con la que un árbitro confirma o modifica una decisión basándose exclusivamente en la información que le proporcione el VAR, o bien en lo que él vea personalmente en la revisión sobre el terreno de juego", apuntó David Elleray, director técnico del IFAB.
Además, quieren observar como el VAR incide en el comportamiento de los jugadores, de los árbitros, en las reacciones de los aficionados en el estadio y en los telespectadores. "Será mucha la información antes de que la IFAB adopte una decisión definitiva sobre la puesta en marcha y aplicación de los VAR en 2018, o 2019 como muy tarde", dijo Elleray.
Las dudas que dejó el primer fallo con VAR
Bien controlados
Tramposos, a cuidarse
La jugada que determinó el penal habría pasado inadvertida si no fuera por el VAR, lo que indica que con el video cualquier falta, por poco aparatosa que sea, puede ser apercibida y cobrada.
¿Se cobrará todo?
Empujones en el área
"En un córner o en las faltas siempre va a haber empujones, agarrones, bloqueos. Habrá mucha discusión para bien o para mal y no sé hasta cuándo durará", dijo el zaguero de Atlético Nacional, Farid Díaz.
Mundial de Clubes
El fallo tocó a Atlético
El campeón de la Libertadores y representante de la Conmebol en el Mundial de Clubes, Atlético Nacional, tuvo un fugaz pasó por el Mundial de Clubes al caer 3-0 ante Kashima Antlers, equipo japonés invitado por ser anfitrión, que se metió en la final del torneo. Los jugadores colombianos señalaron que el fallo de video cambió el trámite: "Esta decisión marcó totalmente el partido, fue un duro golpe para nosotros".
