El caso de Lawrence Franklin es un buen ejemplo de los nuevos tiempos que corren en los pasillos del poder de la capital.
Ahora trabaja en un aparcamiento de Virginia, a la espera de cumplir más de doce años de condena por pasar información confidencial a tres israelíes, con la esperanza de que, al hacerlo, Israel instaría a la Casa Blanca a adoptar una línea dura con Teherán.
El ex número dos del Pentágono, y actual presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, es otro ejemplo, al igual que Douglas Faith, el que fuera número tres del Departamento de Defensa.
Todos ellos comparten una filosofía común, el neoconservadurismo, una corriente intelectual a favor de exportar la democracia y valores estadounidenses, de ser necesario por la fuerza, y de forma unilateral.
Su creciente protagonismo no habría ocurrido de no ser por la guerra en Irak, la fallida obra de los "neocon".
Pero el optimista guión no se cumplió y ese error de cálculo ha propiciado su caída en serie.
Fukuyama critica la desastrosa planificación en Irak y señala que lo ocurrido ha sido "una sorpresa" para los "neocon", aunque ellos aseguran ahora que sabían que la transformación democrática de Irak sería larga y compleja.
"Es un artículo muy importante y la prueba definitiva de que hay un cambio en marcha", dijo a EFE Jim Sleeper, profesor de la Universidad de Yale.
El texto apunta que, tras los atentados del 2001, EEUU tendría que lanzar guerras preventivas periódicas para defenderse de estados tiranos y armados.
Los fallos de inteligencia que precedieron a la guerra en Irak deslegitimaron esas ideas y el unilateralismo de EEUU ha provocado su aislamiento en la arena internacional.
"Ha habido un cambio de poder del Departamento de Defensa, al de Estado", manifestó a EFE Wright.
"Es cierto que si estuvieran totalmente en control EEUU ya estaría bombardeando Teherán", dijo a EFE Clarke, quien destaca, de todos modos, que no es una filosofía muerta. "Habrá que ver qué pasa si se produce una nueva crisis", apuntaló el analista.
(EFE)
