Martín Couto y Verónica Alonso: las dos caras del debate sobre la ley trans

Durante la discusión del martes en la Cámara de Senadores, la legisladora blanca Verónica Alonso dijo que el proyecto obedecía a la presión de colectivos sociales y señaló que la iniciativa en discusión discriminaba a otros colectivos vulnerados. “¿Era realmente necesaria esta ley? Nosotros creemos que no, que estamos legislando por presión de colectivos corporativos, porque queda bien”, dijo.

Más adelante, Alonso individualizó a uno de los movimientos a los que aludió. “¿Acaso la presión de determinados grupos como los colectivos, y en especial algunos que han influido muchísimo en el Mides, que trabajan casi en sociedad como el caso de Ovejas Negras, que han hecho presión, les ha hecho perder el foco?".

También se refirió al “bufarrón”, a quien describió como “el varón perfectamente heterosexual pero que tiene permitido penetrar a otro varón y sigue siendo, para las normas, heterosexual”. “Por supuesto que si ese varón, en lugar de penetrar, fuese penetrado, dejaría de ser heterosexual. Esa es la línea que define lo que está bien y mal en nuestras normas morales”, argumentó. “Esta sociedad autoriza al bufarrón a penetrar a las personas trans, a quienes no se les conceden ni reconocen derechos”, dijo.

Además, Couto dijo que en promedio las personas trans tienen ingresos de $ 7.400 y que le daba vergüenza que en el Parlamento se hablara de privilegios.